Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 17 сентября 2010 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А., представителя ответчика Стукаловой Е.В., действующего на основании доверенности №10-08/10 от 10.08.2010 года, при секретаре Халепа Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский»  о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Никольский», указав, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «Совхоз Никольский» в должности тракториста-машиниста с 01.08.2001 года. Проведенной Сорочинской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что работодателем с 01.07.2010 года по 01.09.2010г. ФИО4 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 8 456, 11 руб. 

Просил взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу ФИО4 задолженность по выплате заработной платы за период с 01.07.2010 г. по 01.09.2010 г. в размере 8 456, 11 руб.

 В судебном заседании помощник прокурора Лифарев А.А. исковые требования уточнил. В связи с тем, что после подачи иска задолженность по заработной плате частично погашена, просил взыскать с  ООО «Совхоз Никольский» в пользу ФИО4 4 856, 11 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Стукалова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

         Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

         До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены, с ООО «Совхоз Никольский»  в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 400 руб. в доход государства.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский»  в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 4 856 рублей 11 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение10 дней через Сорочинский районный суд.

         Судья Федина Е.В.