Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р., при секретаре Свотиной О.В., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Никольский» Стукаловой Е.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Ильиной Инны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Никольский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Ильина И.Г. работает подсобным рабочим в ООО «Совхоз Никольский». В ходе проверке соблюдения норм трудового законодательства установлено, что перед Ильиной И.Г. имеется задолженность на дату Дата обезличена года по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 3346,84 руб., что подтверждается справкой выданной администрацией ООО «Совхоз Никольский». Просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Ильиной Инны Геннадьевны в сумме 3346,84 руб. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Лифарев А.А. исковые требования уменьшил. С учетом того, что заработная плата за июль 2010 года была выплачена в размере 1400 рублей, просил взыскать задолженность 1946,84 руб. Представитель ответчика Стукалова Е.В. в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Совхоз Никольский» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 400 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» в пользу Ильиной Инны Геннадьевны задолженность по заработной плате в размере 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 84 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение10 дней через Сорочинский районный суд. Судья Р.Р. Кучаев