Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Матросова С.В. представителя ответчика ООО «Совхоз «Никольский» Стукаловой Е.В. при секретаре Свотиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к ООО «Совхоз «Никольский» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами, У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Совхоз «Никольский», указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Россельхознадзора по Оренбургской области проведена проверка исполнения Федерального закона от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», в части утилизации запрещенных и непригодных к применению пестицидов на территории ... и .... В ходе проверки установлено, что на территории ... осуществляет свою деятельность ООО «Совхоз «Никольский», расположенное на территории ... .... При осуществлении своей деятельности ООО «Совхоз «Никольский» использует пестициды. На момент проверки в ООО «Совхоз «Никольский» согласно акту инвентаризации от Дата обезличена года имеются пестициды, которые хранятся в складском помещении – металлическом контейнере размером 2,40 м. х 9,00 м., расположенном на территории стройчасти ООО «Совхоз «Никольский» в ... района, а именно: - пестициды – Квикфос – 6 кг., Сайрен – 130 литров, Кинмикс – 10 литров, Карате – 20 литров; - запрещенные и непригодные к применению пестициды: неопознанная жидкость «гербицид» - 200 литров, Уныш – 10 литров, неопознанная белая масса в кулях (протравитель) – 200 кг., Фентатиурам (протравитель) – 24 кг., Гранозан (протравитель) – 340 кг., Цинеб (фунгицид) – 48 кг., Дуст (инсектицид) – 80 кг. В ходе проверки установлено, что Дата обезличена года ООО «совхоз «Никольский» проверялось Управлением Россельхознадзора и ему было выдано предписание на устранение недостатков при хранении запрещенных и непригодных к применению пестицидов, однако пункт по утилизации запрещенных и непригодных к применению пестицидов в настоящий момент не выполнен. В нарушение ст.24 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами агрохимикатами», ст.49 ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещенные и непригодные к применению пестициды ООО «Совхоз «Никольский» хранятся внутри склада в том же объеме и вопрос об утилизации по состоянию не Дата обезличена года не решен. Помимо этого, в ООО «совхоз «Никольский» отсутствуют нормативная документация, регламентирующая назначение ответственных лиц, отвечающих за сохранность пестицидов, оборот которых ведется в данном обществе, а именно отсутствует приказ генерального директора ООО «Совхоз «Никольский», закрепляющий конкретное лицо (лиц), ответственное(ых) ха сохранность, учет и контроль пестицидов, оборот которых осуществляется на территории ООО «совхоз «Никольский», отсутствует журнал передачи имеющихся в наличии пестицидов по смене ответственными лицами (технологами), с указанием данных об остатке хранящихся пестицидов на момент передачи. Просит признать незаконным бездействие ООО «Совхоз «Никольский» выразившееся в неисполнении требований ст.24 Федерального закона от 19.07.1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» при осуществлении своей деятельности, в части утилизации запрещенных и непригодных к применению пестицидов, и обязать ООО «Совхоз «Никольский» устранить нарушение требований ст.24 Федерального закона от 19.07.1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» путем принятия мер по утилизации в установленном законом порядке запрещенных и непригодных к применению пестицидов; назначить ответственных лиц, отвечающих за сохранность пестицидов; завести журнал регистрации операций связанных с оборотом пестицидов. В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Матросов С.А. исковые требования уточнил, от возложения на ответчика обязанности назначить ответственных лиц и завести журнал регистрации операций связанных с оборотом пестицидов отказался в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде эти нарушения ответчиком устранены добровольно. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Стукалова Е.В. в судебном заседании уточненный иск признала полностью. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Представитель ответчика иск признала полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Сорочинского межрайонного прокурора обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «Совхоз «Никольский», выразившееся в неисполнении требований ст.24 Федерального закона от 19.07.1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» при осуществлении своей деятельности, в части утилизации запрещенных и непригодных к применению пестицидов. Обязать ООО «Совхоз «Никольский» устранить нарушение требований ст.24 Федерального закона от 19.07.1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» путем принятия мер по утилизации в установленном законом порядке запрещенных и непригодных к применению пестицидов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев