О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

20 сентября 2010 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

        Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Щербаковой Н.И., с участием представителя истца Гайнутдинова Р.Ю., действующего по доверенности от Дата обезличена года, ответчика Иванова А.Ю.,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трубина Александра Сергеевича к Иванову Александру Юрьевичу о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

     Трубин А.С. обратился в суд с иском к Иванову А.Ю. о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 01 мая 2010 года он находился в с. Гамалеевка Сорочинского района Оренбургской области около кафе, расположенного на станции Гамалеевка, где произошел конфликт с Ивановым А.Ю. В результате противоправных действий ответчика ему был нанесен легкий вред здоровью, а именно был выбит один зуб, удалены 2 зуба в связи с невозможностью их сохранения и дальнейшего лечения. Приговором мирового судьи Сорочинского района Оренбургской области от 21 июля 2010 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В настоящее время ему необходима медицинская стоматологическая помощь, средства для оплаты которой у него отсутствуют.

       Просил взыскать с Иванова А.Ю. за необходимую медицинскую стоматологическую помощь 120 000 рублей, за анестезию 90 рублей, за доведенность 600 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей.

         В предварительное судебное заседание Трубин А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалах дела имеется расписка.

        Представитель истца Гайнутдинов Р.Ю., действующий по доверенности, просил производство по делу прекратить, от иска отказался, так как Трубин А.С. в дальнейшем намерен предъявить исковые требования по возмещению вреда здоровью по факту уже оказанной медицинской стоматологической помощи.

        Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Ответчик Иванов А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

          Отказ представителя истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и им подписан, является процессуальным правом истца, которое закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

     Отказ представителя истца от иска заявлен им добровольно, его смысл представителю истца понятен.

     Судом Гайнутдинову Р.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску Трубина Александра Сергеевича к Иванову Александру Юрьевичу о возмещении вреда здоровью прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                         Е.В. Федина