Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

       Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием представителя истца Мелентьевой Е.А., действующей по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, ответчика Арефьевой О.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 к Арефьевой Оксане Николаевне, Безруковой Юлии Николаевне о досрочно взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ( далее СБ РФ) в лице Сорочинского отделения № 4235 обратилось в суд с иском к Арефьевой О.Н., Безруковой Ю.Н., Кареву Е.А., указав, что Дата обезличена года между СБ РФ и Арефьевой О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Арефьева О.Н. получила кредит в размере 80 000 руб., сроком до Дата обезличена г., под 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с гражданами – Безруковой Ю.Н. и ФИО5 Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, чем нарушает условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчиков в пользу СБ РФ ( Сорочинское отделение № 4235)    солидарно сумму задолженности 63 820 руб. 64 коп. и  возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2114 руб. 62 коп.

Определением суда от 04 октября 2010 года производство по делу по иску к ФИО5 было прекращено.

        В судебном заседании представитель истца Мелентьева Е.А. исковые требования к Арефьевой О.Н. и Безруковой Ю.Н. полностью поддержала и просила их удовлетворить.

        Арефьева О.Н. исковые требования не признала, так как кредит получала для ФИО6 Она подписала договор займа, получила деньги в Банке, а затем передала их ФИО6, которая обещала гасить кредит.

      Ответчик Безрукова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

       Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

         Как следует из материалов дела, между СБ РФ и Арефьевой О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого СБ РФ обязался представить Арефьевой О.Н. денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до Дата обезличена г., а Арефьева О.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых.   

          В обеспечение обязательств Арефьевой О.Н. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между СБ РФ и Безруковой Ю.Н.

        В настоящее время задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 63820 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 09.08.2010 г. и историей операций по договору. Данная сумма состоит из суммы основного долга и ответчиками не оспаривается.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории операций по кредитному договору Арефьева О.Н. неоднократно допускала просрочку платежей.

        В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Арефьевой О.Н. и СБ РФ, Арефьева О.Н. обязана производить погашение кредита путем ежемесячной выплаты сумм полученных в кредит в равных долях и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по возвращению кредита.

       В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, СБ РФ имеет право требовать возврата от Арефьевой О.Н. всей суммы кредита досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе в случае несвоевременного погашения основной суммы долга и процентов.

       В судебном заседании установлено, что Арефьева О.Н. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 63 820, 64 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307,309,310,408,819 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Безрукова Ю.Н. заключила с СБ РФ договор поручительства, взяв на себя солидарные обязательства по обязательствам Арефьевой О.Н. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., поэтому в соответствии со взятыми на себя обязательствами она отвечает перед СБ РФ солидарно с Арефьевой О.Н.

        На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает, что требования СБ РФ к Арефьевой О.Н. и Безруковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в  сумме 63 820 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

            Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

             В соотвествии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Следовательно, заявление истца о возмещении судебных расходов является обоснованным, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 114 руб. 62 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Арефьевой Оксаны Николаевны, Безруковой Юлии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 задолженность по кредитному договору  Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 63 820 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 114 руб. 62 коп, а всего: 65 935 руб. 26 коп.

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.

     Судья:                                                                                    Е.В. Федина