РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 октября 2010 года

         Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Каменцовой Н.В.

с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» Алексеенко В.П., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» (ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук») к Петренко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» (далее – Общество), обратилось в суд с указанным иском. В обосновании поданного заявления Общество указало, что 8 июня 2010 года между Обществом и Петренко Д.В. был заключен договор займа Номер обезличен на получение целевого займа в размере 40 000 рублей, сроком на 6 месяцев с взиманием 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы. Петренко Д.В. по расходному ордеру Номер обезличен от 8 июня 2010 года, в соответствии с условиями договора, получил 40 000 рублей со сроком погашения 5 декабря 2010 года. В соответствии с п. 1.4 и 1.4.1 договора займа, Петренко Д.В. взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Петренко Д.В. обязательства по договору займа не исполняет с 8 июня 2010 года. 28 августа 2010 года в его адрес было направлено требование о досрочной уплате всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и пени. Однако данное требование было Петренко Д.В. проигнорировано. В настоящее время, задолженность по погашению займа, составляет 50 200 рублей, из которых 40 000 рублей –  сама основного долга, 10 200 рублей – проценты по договору. В связи с этим, просил расторгнуть договор займа от 8 июня 2010 года, заключенного между Обществом и ответчиком, а также взыскать с Петренко Д.В. задолженность в размере основного долга 40 000 руб., процентов в размере 10 200 руб., а всего 50 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексеенко В.П., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» задолженность в размере 50 200 рублей. Также добавил, что в названии искового заявления допущена техническая ошибка и при перечислении требований, кроме требований о взыскании задолженности и процентов, указано на взыскание неустойки, однако как следует из текста искового заявления ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» просит взыскать с Петренко Д.В. основную сумму долга, проценты и возместить расходы по уплате госпошлины. Других требований к Петренко Д.В. на данный момент не имеет, в том числе, не выдвигает требований о расторжении договора займа, так как они преждевременны.

Ответчик Петренко Д.В. в судебном заседании не присутствовал. В письменном заявлении на имя суда, исковые требования истца признал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 Как установлено в судебном заседании, 8 июня 2010 года между Обществом и Петренко Д.В. заключен договор займа Номер обезличен, по которому Петренко Д.В. получил заем в размере 40 000 рублей сроком по 5 декабря 2010 г., с уплатой 8,5% ежемесячно.

Факт получения Петренко Д.В. денежных средств в сумме 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 8 июня 2010 года и ничем не опровергнут.

В соответствии с п. 1.4 и 1.4.1 договора займа Номер обезличен от 8 июня 2010г. Петренко Д.В. взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом.

Данные условия договора займа соответствуют положениям ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В соответствии с данными статьями, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по договору займа Номер обезличен от 8 июня 2010 г. составляет 50 200 руб., из которых: 40 000 руб. – сумма основного долга и 10 200 руб. – проценты по договору займа. Данная сумма подтверждается расчетом суммы задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с графиком возврата платежей, который в соответствии с п. 1.4.1. договора займа Номер обезличен от 8 июня 2010 года является неотъемлемой частью данного договора, Петренко Д.В. начиная с 8 июля 2010 года по 5 декабря 2010 года, должен был произвести 6 платежей в размере 8 784 рубля каждый.

Как следует из карточек счета контрагента, Петренко Д.В. не произвел ни одного платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петренко Д.В. действительно нарушила условия п. 1.4 и 1.4.1 договора займа Номер обезличен от 8 июня 2010 года, то есть не производил ежемесячное погашение займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. По этой причине, требования Общества о взыскании задолженности по указанному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 706 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» к Петренко Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 706 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» (ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук») к Петренко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Петренко Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» задолженность по договору займа Номер обезличен от 8 июня 2010 года в размере 50 200 рублей, из которых сумма основного долга – 40 000 рублей, проценты – 10 200 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова