Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 17 сентября 2010 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А.,

представителя ответчика Стукаловой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Кудашева Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Кудашева В.А., обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Никольский», указав, что Кудашев В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Совхоз Никольский» в должности водителя автомобиля с 11.11.2003 года. Проведенной Сорочинской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что работодателем с 01.07.2010 года по 01.09.2010 года Кудашеву В.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 5663 рубля 45 коп.

Просит взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Кудашева В.А. задолженность по выплате заработной платы за период с 01.07.2010 г. по 01.09.2010 г. в размере 5663 рубля 45 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Лифарев А.А. уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что после подачи искового заявления в суд, часть задолженности по заработной плате в сумме 2400 рублей ответчиком выплачена добровольно.

Просил взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Кудашева В.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме 3263 рубля 45 копеек.

Представитель ответчика Стукалова Е.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Совхоз Никольский» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» в пользу Кудашева Владимира Александровича задолженность по заработной плате в размере 3263 рубля 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Сорочинский районный суд.

Судья Н.Н.Банникова