Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием и.о. заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д., истца Колесникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Александровича к Ревнивцеву Дмитрию Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу Страховой компании «Царица» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Колесников С.А. обратился в суд с иском к Ревнивцеву Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на № км. автомобильной дороги «Самара-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -21150, № владельцем которого является ФИО1, и автомобилем ВМW-320 №, владелец Ревнивцев Д.А. Виновным в ДТП признан Ревнивцев Д.А. В результате ДТП им получены травмы : закрытый консолидированный поперечный перелом нижней трети тела грудины, закрытый консолидированный перелом основания ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, без смещения, многочисленные порезы лица, ушиб органов средостения, многочисленные ушибы тела, вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. Телесные повреждения квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. В результате полученных травм он испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему имущество: портативный компьютер, Max Select, модель Optima Plus; часы наручные « Vacheron Constantin»; автомобильный магнитофон JVC KP-SHX 701; сотовый телефон Nokia 8800е ; очки: оправа Reebok, линзы Glance. Просил взыскать с Ревнивцева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, имущественный ущерб в размере 68650 руб. Определением суда от 27.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков. В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Указав, что кроме вышеуказанного в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 21150 №. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 125456, 11 руб. Стоимость экспертизы об оценке восстановительного ремонта составила 3000 рублей. Услуги эвакуатора 5000 рублей. Просил взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату 120000 рублей, с Ревнивцева Д.А. 5456 руб. по возмещению вреда автомобилю, 5 000 рублей услуги эвакуатора, 3000 рублей стоимость оценки, 37000 рублей возмещение ущерба, 150000 рублей компенсацию морального вреда. Определением от 15.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Царица». В судебном заседании Колесников С.А. исковые требования полностью поддержал. Ответчик Ревнивцев Д.А., представители РСА и ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явились, о месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, осмотрев поврежденные вещи, и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статья 1 Закона об ОСАГО определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, и является публичным. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на № км. автомобильной дороги «Самара-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -21150, № владельцем которого является ФИО1, под управлением истца, и автомобилем ВМW-320 №, владелец Ревнивцев Д.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Ревнивцев Д.А. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортно происшествия. Данным постановлением установлено, что Ревнивцев Д.А. управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, № под управлением Колесникова С.А., двигающимся во встречном направлении, в результате чего водитель Колесников С.А. получил вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года по вине Ревнивцева Д.А. наступил страховой случай, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ревнивцева Д.А. была застрахована в ОАО СК «Царица», страховой полис серия ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного средства, в соответствии с Законом об ОСАГО, должен возмещаться ОАО СК «Царица». Однако, как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора № 337 от 24 июня 2010 года, у ОАО СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, страховая выплата не может быть произведена и производится уплата компенсационной выплаты. Статья 1 Закона об ОСАГО определяет, что компенсационная выплата – это платеж, который осуществляется в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Статья 19 Закона об ОСАГО предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Учитывая, что у ОАО СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату Колесникову С.А. должен произвести РСА. ОАО СК «Царица» выполнило все необходимые действия по передаче Российскому Союзу Автостраховщиков реестров заключенных договоров страхования ОСАГО, реестров заявленных убытков по договорам ОСАГО и других необходимых документов, касающихся страхования ОСАГО. Доказательств обратного суду представлено не было. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Как следует из материалов дела Колесников С.А. в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ-21150, №. Колесников С.А. утверждает, что в результате ДТП его имуществу был причинен вред, повреждены: портативный компьютер, Max Select, модель Optima Plus; часы наручные « Vacheron Constantin»; автомобильный магнитофон JVC KP-SHX 701; сотовый телефон Nokia 8800е ; очки: оправа Reebok, линзы Glance. Произошла полная гибель данного имущества. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что работает старшим <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в районе 18 час. 00 мин. ему позвонил начальник отдела и сообщил, что сотрудник Колесников С.А. попал в ДТП, попросил оказать ему помощь. Он выехал на место ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД. У Колесникова С.А. лицо и рука были в крови. Он по просьбе Колесникова С.А. собрал все его вещи, находившиеся в поврежденном автомобиле. На переднем пассажирском сиденье лежал ноутбук, был поврежден корпус, также была повреждена расколота панель автомагнитолы. Колесников С.А. показал ему поврежденные наручные часы, очки, сотовый телефон. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля. Колесниковым С.А. в судебное заседание на обозрение суда были представлены остатки указанных выше поврежденных вещей. Осмотрев остатки вещей суд соглашается с доводами истца о том, что произошла полная гибель вышеуказанного имущества, ремонт поврежденного имущества невозможен. Колесниковым С.А. представлены доказательства того, что он является собственником вышеуказанных вещей. Действительная стоимость поврежденного имущества на день наступления страхового случая согласно ценовой информации № 624-Ц от 10.09.2010 года, представленной Бузулукским филиалом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области составляет: - портативный компьютер, Max Select, модель Optima Plus – от 9000 рублей; - часы наручные « Vacheron Constantin» - от 11000 рублей; - автомобильный магнитофон JVC KP-SHX 701 – от 10000 рублей; - сотовый телефон Nokia 8800е – от 5000 рублей ; - очки: оправа Reebok, линзы Glance – от 2000 рублей. Итого: 37000 рублей. Истцом доказан факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственная связь между наступившим вредом и его размером. В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 данной статьи, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Приведенными нормами закреплен принцип полного возмещения убытков, которые понесены лицом при повреждении его имущества. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение). Колесниковым С.А. представлены судом доказательства того, что он понес расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 рублей. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Колесникова С.А. о взыскании со Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 42000 рублей ( 37000 рублей за поврежденное имущество и 5000 рублей расходы по эвакуации) подлежат удовлетворению. Колесниковым С.А. кроме этого были заявлены исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150 № в сумме 125456 руб. 11 коп. и расходов по проведению оценки в сумме 3000 рублей. Суд отказывает истцу в удовлетворении иска в этой части, так как собственником поврежденного автомобиля является ФИО1. Следовательно, ущерб был причинен, не истцу, управляющему автомобилем на основании доверенности, а ФИО1. Из отчета № 190/10-Б от 18 января 2010 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ-21150, № следует, что его заказчиком также является не истец, а ФИО1. Колесников С.А. просит взыскать с Ревнивцева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, возлагается на юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании. Владельцем автомобиля ВМW-320 № является Ревнивцев Д.А. Страховая компания, застраховавшая риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц, в силу действующего законодательства не несёт ответственности перед потерпевшими за причинение им морального вреда. Следовательно, ответственность за причинение морального вреда перед истцом должен нести собственник источника повышенной опасности Ревнивцев Д.А. Истец оценивает причиненные ему физические и нравственные страдания в 150000 рублей. Суд находит исковые требования Колесникова С.А. о взыскании компенсации морального вреда с Ревнивцева Д.А. обоснованными. Согласно ст.1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер возмещения морального вреда, причиненного Колесникову С.А., суд исходит из того, что в результате ДТП истцом получены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года Колесников С.А. обращался в травматологический пункт МУЗ ЦГБ г. Бузулука. После осмотра был выставлен предварительный диагноз – ушибы, ссадины лица. Ушиб грудины. Ушибы, ссадины левой кисти. Ушиб левой голени. Оказана медицинская помощь. Больной после оказания помощи направлен на дальнейшее лечение к хирургу и терапевту поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ года повторное обращение с жалобами на выраженные боли за грудиной. С диагнозом: закрытый перелом грудины ? Ушиб сердца ? направлен на стационарное лечение в травматологическое отделение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесников находился на лечении в травматологическом отделении МЦГБ г. Бузулука с диагнозом: Перелом тела грудины. Ушиб органов средостения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил курс стационарного лечения в военно-медицинской службе Управления ФСБ России по Оренбургской области с диагнозом: Закрытый консолидированный поперечный перелом нижней трети тела грудины. Закрытый консолидированный внутрисуставный перелом основания ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, без смещения. Ушиб органов средостения. Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. Выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано ограничить физические нагрузки в течение двух месяцев. Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова С.А. имелись кровоподтек на грудной клетке, перелом тела грудины, которые возникли от действия тупого твердого предмета и при ударе о таковой, возможно при указанных обстоятельства дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Колесникова С.А. в счёт компенсации причинённого морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий, учитывает требования разумности и справедливости. В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. Доказательств того, что Ревнивцев Д.А. действовал умышленно судом не установлено. Ответчиком Ревнивцевым Д.А. представлен письменный отзыв, в котором он просит при вынесении решения учесть его материальное положение. Согласно справки о составе семьи Ревнивцев Д.А. проживает с женой Ревнивцевой Л.В., которая не работает, дочерью Ревнивцевой Е.Д., 1992 года рождения, студенткой, и сыном Ревнивцевым Н.Д., 2002 года рождения, учащимся. С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Колесникова С.А. о взыскании в его пользу с Ревнивцева Д.А. в счёт компенсации морального вреда частично в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Царица» Колесникову С. А. суд отказывает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Ревнивцева Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а с Российского Союза Автостраховщиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований возврат госпошлины 1460 рублей. руководствуясь ст. 194.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колесникова Сергея Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Ревнивцева Дмитрия Александровича в пользу Колесникова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колесникова Сергея Александровича компенсационную выплату в размере 42000 рублей, возврат госпошлины 1460 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Царица» Колесникову Сергею Александровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года. Судья: Е.В. Федина
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.