РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 ноября 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Микляеву Виктору Михайловичу, Микляевой Светлане Михайловне, Учкиной Галине Викторовне и Ермолайкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк), обратился в Сорочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании поданного заявления Банк указал, что 9 апреля 2008 года между ним и Микляевым Виктором Михайловичем и Микляевой Светланой Михайловной, был заключен кредитный договор № на потребительские цели (далее – Договор). На основании данного Договора, Банк предоставил Микляеву В.М. и Микляевой С.М. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, в размере 470000 рублей на срок до 20 марта 2011 года включительно. Процентная ставка за пользованием денежными средствами, полученными по Договору, устанавливалась в размере 20 % годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств по Договору, были заключены договоры поручительства № от 9 апреля 2008 года с Учкиной Галиной Викторовной и № от 9 апреля 2008 года с Ермолайкиным Сергеем Владимировичем.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на счет Микляева В.М. и Микляевой С.М. №. Однако Микляев В.М. и Микляева С.М. нарушают условия Договора, не производя своевременный возврат полученного кредита и уплату начисляемых процентов в сумме и сроки, установленные Договором. 4 июня 2009 года Микляеву В.М. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору. Аналогичное требование было направлено 24 марта 2010 года Микляевой С.М. аналогичные требования были направлены и поручителям Учкиной Г.В. и Ермолайкину С.В. По состоянию на 2 августа 2010 года, остаток ссудной задолженности составляет – 416488 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 162404 руб. 66 коп.. а всего – 578893 руб. 32 коп.

Учитывая, что Микляев В.М. и Микляева С.М. не надлежащим образом исполняют свои обязательства по Договору, а Учкина Г.В. и Ермолайкин С.В. являются поручителями по указанному Договору, Банк просит суд взыскать с них солидарно задолженность по Договору в размере 578893 руб. 22 коп., из которых: 416488 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности; 162404 руб. 66 коп. – задолженность по процентам.

В последствии истец уточнил свои исковые требования, согласно которых просил взыскать с Микляева В.М., Микляевой С.М., Учкиной Г.В. и Ермолайкина С.В. солидарно задолженность по Договору ( по состоянию на 27 октября 2010 года) в размере 593503 руб. 08 коп., из которых: 411488 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности; 182014 руб. 52 коп. – задолженность по процентам.

Ответчики Микляев В.М., Микляева С.М., Учкина Г.В. и Ермолайкин С.В. письменные возражения относительно заявленных требований, суду не представили.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Микляев В.М. и Микляева С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, согласно письменного заявления Микляев В.М. признает исковые требования частично, Микляева С.М., согласно телефонограммы признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Учкина Г.В., Ермолайкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и Микляевым Виктором Михайловичем и Микляевой Светланой Михайловной (Заемщик), 9 апреля 2008 года был заключен кредитный договор № на потребительские цели (Договор). Согласно условиям договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 470000 руб. 00 коп., сроком по 20 марта 2011 года включительно, с начислением 20 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1. Договора, погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика, на соответствующий счет Банка. Погашение Заемщиком Кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. При этом, Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по договору, обеспечить наличие на своем счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

Согласно п. 3.5. Договора, размер ежемесячного платежа составляет 17380 рублей.

Пункт 3.7 Договора предусматривает, что размер ежемесячного платежа подлежит изменению (перерасчету) при осуществлении Заемщиком досрочного частичного погашения задолженности в соответствии с условиями Договора.

Банк, исполняя свои обязательства по Договору, 9 апреля 2008 года перечислил на счет Микляева В.М. и Микляевой С.М.

№ денежные средства в размере 470000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что на момент подачи искового заявления, Микляев В.М. и Микляева С.М. обязательства по договору не исполняют.

С августа 2008 года Микляев В.М. и Микляева С.М. не производят уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.2 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком срока возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором, более чем на 5 рабочих дней.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, общий размер задолженности по состоянию на 27 октября 2010 года составляет 593503 руб. 08 коп., из которых: 411488 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности; 182 014 руб. 52 коп. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет не оспаривается ответчиками, свой расчет задолженности ими предоставлен не был, также они не представили доказательств неправильности расчета истца.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Учкина Галина Викторовна и Ермолайкин Сергей Владимирович, заключили с Банком договоры поручительства № от 9 апреля 2008 года и № от 9 апреля 2008 года, взяв на себя солидарные обязательства Микляева В.М. и Микляевой С.М. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 9 апреля 2008 года. По этой причине, в соответствии со взятыми на себя обязательствами они солидарно с Микляевым В.М. и Микляевой С.М. отвечают по кредитному договору № от 9 апреля 2008 года.

На основании исследованных материалов дела, в соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, суд считает требования Банка к Микляеву В.М., Микляевой С.М., Учкиной Г.В. и Ермолайкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2008 года в общей сумме 578893 руб. 22 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Одновременно Банк просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8988 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 8 988 руб. 94 коп., поскольку именно эта сумма была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Кроме того, истцом увеличивались исковые требования, исходя из суммы иска истец должен был доплатить государственную пошлину (за минусом 8988,94 руб.) 146 рублей 09 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.309, ст.363, ст.811 ст.819 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Микляеву Виктору Михайловичу, Микляевой Светлане Михайловне, Учкиной Галине Викторовне и Ермолайкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Микляева Виктора Михайловича, Микляевой Светланы Михайловны, Учкиной Галины Викторовны и Ермолайкина Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2008 года в сумме 593503 (пятьсот девяносто три тысячи) рублей 08 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 411 488 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 182014 рублей 52 копейки; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с Микляева Виктора Михайловича, Микляевой Светланы Михайловны, Учкиной Галины Викторовны и Ермолайкина Сергея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.