РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 декабря 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Магазовой О.П.,

ответчика Корешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Магазовой Ольги Петровны к Корешковой Надежде Анатольевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Магазова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Корешковой Н.А., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Корешковой Н.А. и Сбербанком РФ заключен кредитный договор №1на сумму 73000 рублей.

Также Корешкова Н.А. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк Оренбург» на сумму 254000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, по которым она (Магазова О.П.) выступала поручителем.

С апреля 2009 года Корешкова Н.А. прекратила исполнять обязательства перед банками, в результате чего последние обратились в суд с заявлениями о расторжении договоров и взыскании денежных сумм по договорам займа.

После вступивших в законную силу решений судов Магазова О.П. из своей заработной платы уплачивала вышеуказанным банкам долги за Корешкову Н.А.

В настоящее время выплатила сумму в размере 50128 рублей, которые в порядке регресса на основании ст. 365 ГК РФ просит взыскать с Корешковой Н.А.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец Магазова О.П. уточнила исковые требования, указав, что на основании судебного приказа №2-458/2009 от 10.06.2009 года с нее, Корешковой Н.А., Корешкова Ю.А. и Адельшиной Р.А.солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 255386, 32 руб. в пользу ОАО «Банк Оренбург».

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области- мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области от 08.09.20009 года с нее, Корешковой Н.А. и Нечаевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54010,12 рублей и 1680,20 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительные листы на исполнение были направлены по месту ее работы, и постановлением от 04 марта 2009 года было обращено взыскание на ее заработную плату.

Из ее заработной платы удержано в пользу АК Сберегательного банка РФ 15507 рублей и в пользу коммерческого банка «Оренбург» - 23026, 42 рублей.

Просит взыскать с Корешковой Н.А. в порядке регресса по судебному приказу №2-458 от 10.06.2009 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО «Банк Оренбург» денежную сумму в размере 23026, 42рублей, и по решению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от 08.09.2009 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу АКСБ РФ (ОАО) денежную сумму в размере 15507 рублей, государственную пошлину в размере 1366 рублей, а всего – 39899 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец Магазова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Корешкова Н.А. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что передавала Магазовой 7000 рублей в счет погашения долга, однако письменных доказательств не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Корешков Ю.А., Адельшина Р.А. и Нечаева О.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заявлениях, адресованных суду Корешков Ю.А. и Адельшина Р.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.3 и 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Корешковой Н.А. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с физическими лицами – Магазовой О.П. и Нечаевой О.В.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области- мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области от 08.09.2009 года с Магазовой О.П., Корешковой Н.А. и Нечаевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54010,12 рублей и 1680,20 рублей в возмещение судебных расходов.

Согласно справке, выданной Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (Сорочинское отделение №4235) от 07.12.2010 г.№2007-48, во исполнение решения суда от 08.09.2009года в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2010 года из заработной платы Магазовой О.А. удержано – 15507,00 рублей.

На основании судебного приказа № 2-458 от 10.06.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области с Корешковой Н.А., Адельшиной Р.А., Магазовой О.П. и Корешкова Ю.А. солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Оренбург» в сумме 255453 рублей 25 копеек.

Из справки ДО «Сорочинский» ОАО «Банк Оренбург» от 06.12.2010 года №936 следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Корешковой Н.А., поручителем Магазовой О.П. были внесены платежи в счет погашения кредита в общей сумме 23026, 42 рублей.

Согласно справке Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области Федеральной службы судебных приставов от 09.12.2010 года №53-35/25476 на исполнении в Сорочинском РОСП имеется исполнительный лист мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района №2-678 от 08.09.2009 года о взыскании солидарно с Магазовой О.П., Корешковой Н.А. и Нечаевой О.В. в пользу АК СБ РФ №4235 задолженности в сумме 55690,32 руб.

В ходе исполнительных действий Магазовой О.П. перечислено взыскателю 15507 рублей, Корешковой Н.А. -16455,60 рублей. Остаток долга на 09.12.2010 года составляет 23727,72 рублей.

Также на исполнении в Сорочинском РОСП имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района №2-458 от 10.06.2009 года о взыскании солидарно с Корешковой Н.А., Корешкова Ю.А., Магазовой О.П. и Адельшиной Р.А. в пользу ОАО КБ «Оренбург» задолженности в сумме 255453, 25 руб.

В ходе совершения исполнительных действий с Магазовой О.П. взыскано – 23026,42 руб.

Остаток долга составляет на 09.12.2010 года 81935,75 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручителем Магазовой О.П. были частично исполнены обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем к ней перешли права кредитора по этим договорам, в том объеме, в котором Магазова удовлетворила требованиея кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка и ОАО «Банк Оренбург», а именно в сумме 38533,42 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает во внимание пояснения Корешковой Н.А. о выплате Магазовой О.П. денежных средств в сумме 7000 рублей, поскольку Корешкова Н.А. не представила письменные доказательства, подтверждающие уплату указанной суммы.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1356 рублей подлежат взысканию с ответчика Корешковой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Магазовой Ольги Петровны к Корешковой Надежде Анатольевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Корешковой Надежды Анатольевны в пользу Магазовой Ольги Петровны, выплаченные по судебному приказу №2-458 от 10 июня 2009 года денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23026 руб. 42 коп. и выплаченные по решению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области от 08 сентября 2009 года денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15507 рублей, а всего 38533 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Банникова