Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 10 декабря 2010 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А.,

представителя ответчика Калинина Ю.В., действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Терякова Владимира Львовича,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Терякова В.Л., обратился в суд с иском к ГУП Оренбургской области «Сорочинский лесхоз», указав, что Теряков В.Л. состоит в трудовых отношениях с ГУП Оренбургской области «Сорочинский Лесхоз» с 29.12.2007 года.

Проведенной Сорочинской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что работодателем по состоянию на 08.12.2010 года Терякову В.Л. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 20 068 рублей 74 копейки.

Просит взыскать с ГУП Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» в пользу Терякова В.Л. задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 08.12.2010 года в размере 20 068 рублей 74 копейки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лифарев А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление Теряков В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Терякова В.Л.

Представитель ответчика Калинин Ю.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Также, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ГУП Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 802 рубля 06 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Терякова Владимира Львовича, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» в пользу Терякова Владимира Львовича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 20 068 рублей 74 копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Сорочинский лесхоз» в доход государства государственную пошлину в сумме 802 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Банникова Н.Н.