РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сорочинск 22.12.2010 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Халепа Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Борисову А.Г. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Борисову А.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 173972 рубля 95 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что Борисов А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения. Борисов А.Г. свои обязательства надлежащим образом не выполнял, денежные средства по кредиту им вносились нерегулярно. В связи с неоднократно допущенными нарушениями сроков платежей на основании ст. 811 ГК РФ банк принял решение о досрочном взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенный автомобиль. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное заявление, в котором размер исковых требований уменьшил в связи с частичным погашением ответчиком долга после предъявления иска, просил взыскать с Борисова А.Г. 150 972 рубля 95 копеек задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, 21126 кузов № № цвет средний серо-зеленый металлик путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей. Ответчик Борисов А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно иска банка суду не представил. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из документов, представленных истцом, следует, что между истцом и ответчиком Борисовым А.Г. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля на сумму 270000 рублей. По условиям договора Борисов А.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать кредит по частям ежемесячно в размере не менее 7003 рублей 95 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением ответчика о переводе денежных средств и копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик данный факт не оспаривал. В судебном заседании установлено, что Борисов А.Г. своих обязательств по своевременной уплате денежных сумм в погашение основанного долга и процентов по кредиту не выполнял, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредиту. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ). Ответчику Борисову А.Г. направлялась претензия с требованием о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями обязательств заемщиком, однако кредит погашен не был. Таким образом, истец имеет право на досрочное расторжение договора кредита и предъявление требования о возврате оставшейся части кредита. Пунктами 18, 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,50% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков возврата долга ответчику начислены повышенные проценты: за просроченный кредит – 4612 рублей 72 копейки, за просроченные проценты – 318 рублей 46 копеек. Размер неустойки подтверждается представленным расчетом, ответчик его не оспаривал. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между банком и Борисовым А.Г. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями пункта 2 ст. 349 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На основании изложенного исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное и принадлежащее ответчику транспортное средство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 28.1 Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 вышеуказанного закона). Суд соглашается с предложенной истцом начальной стоимостью реализации автомобиля для его продажи в размере 200 000 рублей, от ответчика заявлений о несогласии с данной ценой, а также своих предложений о начальной стоимости реализации автомобиля не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом размер исковых требований уменьшен в связи с частичным погашением долга после предъявления иска, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4 679 рублей 46 копеек подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика А.Г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Борисова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 150 972 рубля 95 копеек задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины 4679 рублей 46 копеек, всего 155652 рубля 41 копейку. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Борисову А.Г. автомобиль LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый металлик, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную стоимость для продажи в размере 200000 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27.12.2010 года. Судья: Р.Р.Кучаев