Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Хохлова Н.А., представителей ответчика Бубновой Ю.В., Медведевой О.А., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Николая Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании решения незаконным. В обоснование иска указал, что с 2004 года он получает трудовую пенсию по старости. Решением ответчика ему отказано во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы с 20.07.1972 года по 01.04.1974 года, с 07.02.1975 года по 01.01.1976 года, мотивировав это тем, что представленными документами (трудовой книжкой и уточняющей справкой) не подтверждается занятость истца в указанные периоды в течение полного рабочего дня в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, с чем он не согласен.

В судебном заседании Хохлов Н.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представители ответчика Бубнова Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Медведева О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали. Пояснили, что в трудовой книжке Хохлова Н.А. имеется запись от 20.07.1972 года: «переведен машинистом 6-го разряда». О том, что он переведен машинистом именно паровой передвижной депарафинизационной установки, записи не имеется. 07.02.1975 года сделана запись «присвоена квалификация шофера 2 класса». Это подтверждает то, что его работа имела иной характер.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Н.А. обратился к ответчику с заявлением о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующих периодов работы: с 20.07.1972 г. по 01.04.1974 г., с 07.02.1975 г. по 01.01.1976 г. а качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, так как при установлении Хохлову Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ досрочной пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данные периоды не были засчитаны в специальный стаж.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлову Н.А. отказано в зачете в специальный стаж спорных периодов, с чем истец не согласен.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали на работах с тяжелыми условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет. 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ № 173 –ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 9 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Спискок №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Основным условием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1991 г. (раздел ХII) подраздел «Бурение» пользуются машинисты паровой передвижной депарафинизационой установки.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1956 года ( раздел № 13) пользуются машинисты передвижных установок, занятые в производстве «добыча нефти, газа» и Списку № 2 от 1991 года ( раздел 12) пользуются машинисты передвижных депарафинизированных установок, занятые в производстве «добыча нефти, газа и газового конденсата».

Трудовой книжкой Хохлова Н.А. подтверждается, что он имеет профессии: «шофер, машинист ППУ».

В трудовой книжке имеются записи о том, что 01.07.1972 года принят на работу слесарем ППУ-З 3-го разряда. 20.07.1972 года переведен машинистом 6-го разряда. 01.04.1974 года уволен. 01.04.1974 года принят на работу согласно перевода машинистом 6-го разряда. 07.02.1975 года присвоена квалификация шофера 2 класса. 01.01.1976 года установлен 5 разряд машиниста ППУ.

Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что записью в трудовой книжке истца от 20.07.1972 года, а именно: «переведен машинистом 6-го разряда», не подтверждается обстоятельство его работы машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, поскольку согласно предыдущей записи от 01.07.1972 года он принят на работу слесарем ППУ-З 3-го разряда. Следовательно, 20.07.1972 года Хохлов Н.А. был переведен на должность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.

Уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хохлов Н.А. работал постоянно полный рабочий день в Сорочинском цехе бурения в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с 20.07.1972 года по 01.04.1974 года, что предусмотрено списком №2, раздел 12 «Бурение», п/р-1, код позиции 2130200а-13969 Утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанной уточняющей справке, так как ею работодатель уточнил неполное наименование должности «машинист» на «машинист паровых передвижных депарафинизационных установок».

Кроме того, в трудовой книжке Хохлова Н.А. имеется запись № от 05.03.1979 года «Считать профессию – машинист паропередвижной установки ППУ-ЗМ с 20.07.1972 г. 6 разряда для обработки нефтяных и газовых скважин».

Так же суд не соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку 07.02.1975 года в трудовой книжке сделана запись: «присвоена квалификация шофера 2 класса», то Хохлов Н.А. был занят на работе имеющей иной характер, нежели машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Присвоение квалификации не означает изменение характера работы.

В ведомостях о начислении заработной платы за период с февраля 1975 года по январь 1976 года, имеющихся в материалах дела, должность Хохлова Н.А. поименована как «машинист», а не «шофер».

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости подтверждается, что Хохлов Н.А. работал постоянно полный рабочий день в ООО «Сорочинское управление технологического транспорта» в колонне № 1 в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки с 01.04.1974 г. по 2004 год.

Таким образом, совокупностью перечисленных доказательств подтверждается то, что в периоды с 20.07.1972 года по 01.04.1974 года, с 07.02.1975 года по 01.01.1976 года, Хохлов Н.А. работал в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является основанием для включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Хохлова Н.А. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хохлова Николая Александровича удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в

г. Сорочинске Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить Хохлову Николаю Александровичу в специальный стаж периодов с 20.07.1972 года по 01.04.1974 года, с 07.02.1975 года по 01.01.1976 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области включить в специальный стаж Хохлова Николая Александровича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды с 20.07.1992 года по 01.04.1974 года, с 07.02.1975 года по 01.01.1976 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.

Судья: Федина Е.В.