Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 18 января 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

с участием истцов Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В.

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Зверева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Свотиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В., Гончарова ФИО11 к Администрации г.Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Гончаровы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана Г.В.И., Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В. и Гончарову ФИО11 по ? доле в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. умер. При жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве на квартиру, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Они как наследники первой очереди имеют право наследовать его долю поровну. Кроме того, с момента получения квартиры они постоянно проживают в ней более 15 лет, что является основанием для признания права собственности по приобретательной давности. Просят признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Гончарова О.Н. и Гончарова Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Истец Гончаров Д.В. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гончарова Г.П. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гончарова Д.В. и третьего лица Гончаровой Г.П.

Представитель ответчика Зверев А.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на квартиру за истцами.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В., Гончарова Д.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В., Гончарова ФИО11 удовлетворить.

Признать за Гончаровой О.Н., Гончаровой Е.В., Гончаровым ФИО11 за каждым право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Кучаев Р.Р.