РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истца Донских Н.В.,

представителя ответчика Зверева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Калугиной А.В., Донских Д.В., Донских П.П.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских ФИО9 к Администрации города Сорочинска Оренбургской области о включении в наследственную массу и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Донских Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, ей было отказано в связи с тем, что супруг при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на данный объект недвижимости, а также не успел заключить с ответчиком договор аренды на земельный участок, который был предоставлен ему под строительство дома.

Просила включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости по праву наследования.

В судебном заседании истица Донских Н.В. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, степенью готовности <данные изъяты> и площадью застройки <данные изъяты> по праву наследования, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что в период брака ее, ныне покойному супругу ФИО2, на основании распоряжения главы администрации был предоставлен в аренду земельный участок по <адрес> в <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Договор аренды с администрацией супруг при жизни не успел заключить, но построил на отведенном для этих целей земельном участке фундамент под жилой дом. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика администрации города Сорочинска Оренбургской области Зверев А.А. исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Донских П.П., Донских Д.В. и Калугина А.В. исковые требования Донских Н.В. поддержали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, поскольку отказались от своих долей в праве на наследство после смерти Донских В.П. в пользу Донских Н.В.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика иск признал. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Донских Н.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Донских ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Донских ФИО11 право собственности на незавершенный строительством жилой дом <данные изъяты> степенью готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Каменцова