Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 января 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

с участием представителя истца Леонидовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Прокофьевой Т.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235 к Прокофьевой ФИО7, Бурдиной ФИО8, Кузьминой ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235 обратился в суд с иском к Прокофьевой ФИО10, Бурдиной ФИО11, Кузьминой ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 495 040 рублей 46 копеек и возврате госпошлины в размере 8150 рублей 40 копеек.

В обосновании иска в заявлении истец указал, что 22.10.2008 года с ответчиком Прокофьевой Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Прокофьевой Т.А. был выдан кредит в размере 520 000 рублей на срок по 22.10.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Прокофьева Т.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Прокофьева Т.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Бурдиной Т.Г. и Кузьминой С.Г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 495 040 рублей 46 копеек.

Просит взыскать солидарно с Прокофьевой ФИО13, Бурдиной ФИО14, Кузьминой ФИО15 в пользу Сбербанка России в лице Сорочинского отделения № 4235 задолженность по кредитному договору в размере 495 040 рублей 46 копеек ( из которых 1891 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 руб.41 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 35855 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 457291 руб. 87 коп. – просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей 40 копейки.

В судебном заседании представитель истца Леонидова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняют, в результате образовалась задолженность.

Ответчик Прокофьева Т. А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно допущены просрочки уплаты ежемесячных взносов по погашению кредитных обязательств.

Ответчики Бурдина Т. Г., Кузьмина С. Г., извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 22.10.2008 года с Прокофьевой Т.А. был заключен кредитный договор на сумму 520000 рублей под 18% годовых на срок до 22.10.2013 года.

Факт выдачи денежных средств подтвержден копией расходного кассового ордера, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из истории операций по кредитному счету, ответчик Прокофьева Т.А. неоднократно нарушала внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Прокофьева Т.А. нарушила свои обязательства по договору кредита, следовательно, истец имеет право на досрочное расторжение договора займа и предъявление требования о возврате оставшейся его части.

Банком 14.07.2010 года ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которые исполнены в полном объеме не были.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются договоры поручительства №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ истцом с Бурдиной Т.Г. и Кузьминой С.Г. По условиям договоров поручители обязались отвечать солидарно за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном объеме.

Таким образом, иск Сберегательного банка обоснован и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8150 рублей 40 копейки.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой ФИО16, Бурдиной ФИО17, Кузьминой ФИО18 солидарно в пользу Сорочинского отделения № 4235 Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 495040 (четыреста девяносто пять тысяч сорок) рублей 46 копейки задолженность по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.