Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием представителя истца Клименкова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бабинца С.Ф., ответчиков Фатыхова Ф.Ф., Фатыховой Л.А.., третьего лица Муртазина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Анны Николаевны к Фатыховой Лидии Антоновне, Фатыхову Фаилю Фаритовичу о признании обязательства одного из супругов общим обязательством супругов, распределении данного обязательства, определении долей в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данные доли, У С Т А Н О В И Л : Клименкова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Фатыховыми был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов Ф.Ф. получил от неё деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в установленный срок долг не вернул. Решением Сорочинского районного суда от 8 апреля 2009 года постановлено взыскать с Фатыхова Ф.Ф. в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между Фатыховыми был расторгнут. Обязательства Фатыхова Ф.Ф. по возврату долга возникли в период брака с Фатыховой Л.А. Фатыхов Ф.Ф. получая от неё деньги в долг, пояснял, что их берет для развития своего бизнеса, супруга его знает обо всех его сделках, одобряет их. С его слов было понятно, что деньги он берет для увеличения благосостояния своей семьи путем получения прибыли от оборота её денежных средств в бизнесе. В настоящее время Фатыхов Ф.Ф. не возвращает взысканную сумму, поясняя, что их у него нет, также у него нет и имущества в счет которого можно было бы компенсировать долговые обязательства. Считает, что при недостаточности имущества супруги Фатыховы несут по указанным перед ней обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. С целью защиты своих имущественных интересов она вынуждена обратиться в суд для раздела общего имущества супругов Фатыховых и выдела из него ? доли Фатыховой Л.А. с целью обращения взыскания на её ? долю. Просит признать общими обязательствами супругов Фатыхова Ф.Ф. и Фатыховой Л.А., обязательства о передаче ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, возникших у ответчиков перед ней в период брака. Распределить общее вышеуказанное обязательство супругов Фатыхова Ф.Ф. и Фатыховой Л.А. между ними в равных долях по ? каждому. Определить ? долю Фатыховой Л.А. в общем совместном имуществе, нажитом ею в браке с Фатыховым Ф.Ф. путем раздела данного имущества. Взыскать с Фатыховой Л.А. в её пользу деньги в сумме <данные изъяты> руб., как ? долю обязательств семьи Фатыховых, возникших перед ней. Определить ? долю Фатыхова Ф.Ф. в общем совместном имуществе, нажитом им в период брака с Фатыховой Л.А. Обязать Фатыхова Ф.Ф. продать Фатыховой Л.А. ? долю в имуществе, нажитом в период брака, а вырученные денежные средства передать ей с целью погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. При рассмотрении дела Клименкова А.Н. неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просила: 1) Признать общими обязательствами супругов Фатыхова Ф.Ф. и Фатыховой Л.А. обязательства о передаче ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., возникших у ответчиков перед ней в период брака. 2) Распределить общее вышеуказанное обязательство супругов Фатыхова Ф.Ф. и Фатыховой Л.А. между ними в равных долях по ? доли каждому. 3) Взыскать с Фатыховой Л.А. в её пользу <данные изъяты> рублей, как ? долю обязательств семьи Фатыховых, возникших перед ней. 4) Определить ? долю Фатыхова Ф.Ф. в общем совместном имуществе, состоящем из дома <адрес>, нажитом им в период брака с Фатыховой Л.А. 5) В связи с отказом Фатыховой Л.А. от приобретения ? доли в вышеуказанном доме у Фатыхова Ф.Ф., обратить взыскание на его долю в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В судебное заседание Клименкова А.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Её представитель Клименков А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал. Пояснив, что в 2003 году к нему обратился Фатыхов Ф.Ф. с просьбой о займе. Он уговорил жену Клименкову А.Н. передать деньги в долг Фатыхову Ф.Ф. В 2003 году жена передала ответчику <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в 2004 году <данные изъяты> рублей, в 2005 году <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается записями. Конкретно на какие цели занимал деньги Фатыхов Ф.Ф. ему не известно. Часть долга Фатыхов возвращал станками. В 2005 году у Фатыхова Ф.Ф. была ремонтная мастерская, где стояли станки. Фатыхов Ф.Ф. уверял, что мастерская, шиномонтажка принадлежат ему. В 2007 году Фатыхов Ф.Ф. написал расписку на <данные изъяты> рублей. В апреле 2009 года состоялось решение суда о взыскании с Фатыхова Ф.Ф. задолженности в размере <данные изъяты> руб. Часть долга погашена. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. Считает вышеуказанный долг общим долгом супругов Фатыховых. Фатыхов Ф.Ф. на заемные средства покупал дом по <адрес>, дом по <адрес>, купил автомобиль <данные изъяты>. На что Фатыхов Ф.Ф. занимает деньги он не интересовался. Он приезжал к жене Фатыхова Ф.Ф., Фатыховой Л.А. до суда, она говорила, что ничего не знает о долгах мужа. Колхоз Фатыхов Ф.Ф. купил примерно в 2006 году, обещал вернуть долг коровами. Ответчик Фатыхов Ф.Ф. иск не признал, пояснив, что в 2003 году он брал деньги в долг у Клименковой, они с ФИО9 открывали мастерскую, шиномонтаж. На нужды семьи эти деньги не шли. Жена и дочь не знали о его долгах. Фактически не проживают совместно с женой с 2005 – 2006 года. С тех пор, как он решил организовать хозяйство. Жена была против. В связи с чем они с женой разделили совместно нажитое имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили письменное соглашение. Жене остался жилой дом <адрес> и все имущество в доме. Ему перешел автомобиль «<данные изъяты>» и наличные деньги в сумме 800000 рублей( накопления, хранившиеся в доме). <данные изъяты> рублей у Клименковой А.Н. он брал на развитие ООО «<данные изъяты>», которое было открыто им в 2006 году. В настоящее время он проживает то у дочери, то на <адрес>. Зарегистрирован в доме жены по <адрес>, другого жилья не имеет. Ответчик Фатыхова Л.А. иск не признала. Пояснив, что про долг мужа ей ничего не было известно. Все время с мужем жили плохо, он ей не докладывал о своих делах. Клименкова А.А. она первый раз увидела в суде. С 2006 года с мужем перестали вести общее хозяйство, разделили общее имущество, о чем составили письменное соглашение. Выкупить долю мужа в доме она не согласна, так как у неё нет таких денег. Она является инвалидом, на лекарства денег не хватает. Третье лицо Муртазин Р.Г. пояснил, что не согласен с тем, чтобы ? доля имущества Фатыхова Ф.Ф. втыхова ства не согласен с тем, чтобы праве на жилой дом перешла только в пользу Клименковой А.Н., так как у Фатыхова Ф.Ф. имеются долговые обязательства и перед ним, о чем также возбуждено исполнительное производство. В 2007 году Фатыхов Ф.Ф. занимал у него деньги на организацию хозяйства ООО «<данные изъяты>». Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. Ответчики Фатыхов Ф.Ф. и Фатыхова Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова Л.А. приобрела дом по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Брак между Фатыховыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Фатыховым Ф.Ф. и Клименковой А.Н. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Решением Сорочинского районного суда от 08 апреля 2009 года с Фатыхова Ф.Ф. в пользу Клименковой А.Н. взыскан основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, а всего: <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Допустимых доказательств того, что вышеуказанный долг образовался не ДД.ММ.ГГГГ, а ранее в 2005-2006 годах истцом представлено не было. Из буквального толкования самого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно в этот день Фатыхов Ф.Ф. взял в долг у Клименковой А.Н. <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное также подтверждается собственноручно подписанным Клименковой А.Н. исковым заявлением от 16.03.2009 года, из которого следует, что договор займа между ней и Фатыховым Ф.Ф. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ксерокопия журнала с записями цифр ( л.д. 146) не может служить доказательством обратного, так как в нем не содержится подписей Фатыхова Ф.Ф. На основании решения суда от 08 апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство, было арестовано имущество Фатыхова Ф.Ф., реализован автомобиль. Частично задолженность перед Клименковой А.Н. Фатыховым Ф.Ф. погашена. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. Клименкова А.Н. просит суд признать оставшийся долг Фатыхова Ф.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., общим обязательством супругов Фатыхова Ф.Ф. и Фатыховой Л.А. Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит(в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи. Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГКРФ). Действительно заем в размере 700000 рублей был получен Фатыховым Ф.Ф. в период брака с Фатыховой Л.А. Ответчики возражают против того, что вышеуказанный долг является их общим обязательством. В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что заем Фатыхова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ является совместным обязательством с супругой. Доказательств того, что долг возник по инициативе супругов в интересах всей семьи представлено не было. Также не было представлено доказательств, что все полученное Фатыховым Ф.Ф. было использовано на нужды семьи. Ответчики утверждают, что не вели совместное хозяйство с 2005-2006 годов. Фатыхов Ф.Ф. поясняет, что денежные средства, взятые у Клименковой А.Н. были использованы на развитие, образованного им ООО «<данные изъяты>». Доводы Фатыхова Ф.Ф. подтверждаются следующим. ДД.ММ.ГГГГ Фатыховым Ф.Ф. было создано ООО «<данные изъяты>». На договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фатыховым Ф.Ф. и Клименковой А.Н., подпись Фатыхова Ф.Ф. заверена печатью ООО «<данные изъяты>». Поскольку в суде не нашел подтверждение факт, того, что вышеуказанное обязательство является совместным обязательством супругов Фатыховых, суд отказывает Клименковой А.Н. и в удовлетворении иска о распределении данного обязательства между Фатыховым Ф.Ф. и Фатыховой Л.А. по ? доли каждому, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фатыховой Л.А. в пользу Клименковой А.Н. <данные изъяты> рублей, как ? доли обязательств семьи Фатыховых, возникших перед ней. Следующими требованиями истца являются: определить ? долю Фатыхова Ф.Ф. в общем совместном имуществе, состоящем из <адрес>, нажитом им в период брака с Фатыховой Л.А. В связи с отказом Фатыховой Л.А. от приобретения ? доли в вышеуказанном доме у Фатыхова Ф.Ф., обратить взыскание на его долю в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества ( ч. 3 ст. 256 ГК РФ). Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Жилой <адрес> приобретен супругами Фатыховыми в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Ответчиками было заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ года они разделили совместно нажитое имущество. В доказательство чего была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом по <адрес> переходит Фатыховой Л.А. Кроме того, ст. 466 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом не установлено, что Фатыхов Ф.Ф. и Фатыхова Л.А. имеют какое-либо еще жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. Каждый имеет право на жилище и не может быть его лишен. На основании изложенного суд находит исковые требования Клименковой А.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Клименковой Анне Николаевне в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011 года. Судья: Федина Е.В.