Решение по делу №2-90 по иску о признании бездействия незаконным, выразившегося в непринятии мер по аттестации рабочих мест



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А., представителя ответчика Урюпина Н.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Никольский» указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения вопросов охраны труда в ООО «Совхоз Никольский», в ходе которой выявлены нарушения, а именно, выявлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в ООО «Совхоз Никольский» не проводилась, несмотря на то, что по действующему трудовому законодательству работодатель обязан обеспечивать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Просит признать незаконным бездействие ООО «Совхоз Никольский» выразившееся в неисполнении требований ст.ст. 22, 212 ТК РФ, ст.8 Закона Оренбургской области «Об охране труда в Оренбургской области» от 16.03.2007 года № 1038/234-IV-ОЗ по организации и проведению в ООО «Совхоз Никольский» аттестации рабочих мест по условиям труда. Обязать ООО «Совхоз Никольский» провести в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года №569 аттестацию рабочих мест по условиям труда, с результатами ознакомить работников.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьев В.А. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Совхоз Никольский» Урюпин Н.Е., в судебном заседании иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства с ООО «Совхоз Никольский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский», выразившееся в неисполнении требований ст.ст. 22, 212 ТК РФ, ст.8 Закона Оренбургской области «Об охране труда в Оренбургской области» от 16 марта 2007 года по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» провести в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года №569 аттестацию рабочих мест по условиям труда, с результатами ознакомить работников.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Федина