Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 10 февраля 2011 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием истца Жарковой Г.А.,

представителя ответчика – адвоката Прокудина В.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой <данные изъяты> к Таишеву <данные изъяты> о признании не приобретшим права на проживание и пользование жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Жаркова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, из-за его регистрации она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время место нахождение ответчика ей неизвестно.

Просит признать Таишева <данные изъяты> не приобретшим право на занятие и проживание в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Жаркова Г.А. поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик зарегистрировался в ее доме в феврале 2008 года с ее согласия, после того как он зарегистрировался, в дом к ней не вселялся и никогда не проживал по указанному адресу. Где ответчик проживает в настоящее время, она не знает, по последним сведениям, которые ей известны от родителей ответчика, он в 2010 году уехал в Санкт-Петербург и связь с ним утрачена, где он и что с ним ей не известно.

Поскольку местонахождение ответчика Таишева Г.В. неизвестно, определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.02.2011 года в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Прокудин В.Н. иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция представляемого им лица. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из справки администрации МО Родинский сельский совет Сорочинского района Оренбургской области № 41 от 18.01.2011 года следует, что ответчик Таишев <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 13 февраля 2008 года, но не проживает на территории сельсовета.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Вайгнер <данные изъяты> является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии собственника дома произошла в связи с вступлением в брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№5).

Разрешая возникший спор, суд, руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Таишев Г.В. не проживает в доме Жарковой Г.А., и никогда там не проживал, членом ее семьи не является, договора найма жилого помещения с Жарковой Г.А не заключал.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству была проведена проверка по факту проживания ответчика по адресу: <адрес>, согласно которой было установлено, что Таишев Г.С. никогда не проживал по указанному адресу, данные обстоятельства подтверждаются ропортом УУМ ОВД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район ФИО11, а также свидетельскими показаниями ФИО3, который пояснил, что Жаркова Г.А. его супруга, дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В указанном доме Жаркова Г.А. зарегистрировала своего родного племянника Таишева Г.В., который ни одного дня у них не проживал, где он пребывает в настоящее время ему неизвестно. Зарегистрировала супруга племянника, чтобы тот имел возможность получить паспорт.

Таким образом, установлено, что ответчик не использует, и никогда не использовал жилое помещение, принадлежащее истцу, для проживания, самостоятельного права собственности на дом не имеет, следовательно, он не приобрел право пользования им.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Таишева <данные изъяты> не приобретшим право на занятие и проживание в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Таишева <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья Каменцова Н.В.