Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сорочинск 04 февраля 2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В. с участием ответчиков Ситниковой Н.Н., Половинкина Е.С., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235 к Ситникову <данные изъяты>, Ситниковой <данные изъяты>, Половинкину <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения № 4235 обратился в суд с иском к Ситникову И.В., Ситниковой Н.Н., Половинкину Е. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 139 769 рублей 22 копеек и возврате госпошлины в размере 3995 рублей 38 копеек. В обосновании иска в заявлении истец указал, что 11.07.2008 года с ответчиком Ситниковым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ситникову И.В. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 11.07.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ситников И.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Ситников И.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Ситниковой Н.Н., Половинкина Е. С. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 139 769 рублей 22 копеек. Просит взыскать солидарно с Ситникова И.В., Ситниковой Н.Н., Половинкина Е. С. в пользу Сбербанка России в лице Сорочинского отделения № 4235 задолженность по кредитному договору в размере 139 769 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 38 копеек. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Ситникова Н.Н., Половинкин Е.С. исковые требования истца признали в полном объеме, суду пояснили, что согласны с расчетом ссудной задолженности. Ответчик Ситников И.В. участие в судебном заседании не принимал, поскольку находится в местах лишения свободы, отбывает наказание, назначенное по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16.09.2009 г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, право на ведение дела в суде через представителя ему разъяснено. Из материалов гражданского дела, следует, что, ответчик Ситников И.В. получил исковое заявление Сбербанка России и определение о подготовке дела к судебному разбирательству, также извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ситникова И.В. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 11.07.2008 года с Ситниковым И.В. был заключен кредитный договор № 53421 на сумму 200000 рублей под 17% годовых на срок до 11.07.2013 года. Факт выдачи денежных средств подтвержден копией расходного кассового ордера, ответчиками не оспаривался. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ). Как следует из истории операций по кредитному счету, ответчик неоднократно нарушал внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Ситников И.В. нарушил свои обязательства по договору кредита, следовательно, истец имеет право на досрочное расторжение договора займа и предъявление требования о возврате оставшейся его части. Банком 20.06.2010 года ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которые исполнены в полном объеме не были. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеются договоры поручительства № 53421/1, № 53421/2, заключенные 11.07.2008 года истцом с Ситниковой Н.Н. и Половинкиным Е.С. По условиям договоров поручители обязались отвечать солидарно за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном объеме. Таким образом, иск Сберегательного банка обоснован и подлежит удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3995 рублей 38 копеек. На основании ст.ст. 809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 удовлетворить. Взыскать с Ситникова <данные изъяты>, Ситниковой <данные изъяты>, Половинкина <данные изъяты> солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сорочинского отделения № 4235 143 764 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек, из них: - 139769 рублей 22 копейки задолженность по кредитному договору; - 3995 рублей 38 копеек расходы по уплате госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.