Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 февраля 2011года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.В.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинское отделение №4235) Леонидовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Кузьминой С.Г., Кузьмина Г.П. и Черемисина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинское отделение №4235) к Кузьминой Светлане Геннадьевне, Кузьмину Геннадию Петровичу и Черемисину Евгению Георгиевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения №4235 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой С.Г., Кузьмину Г.П. и Черемисину Е.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 181573 рубля 66 копеек и возврате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кузьминой С.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кузьминой С.Г. был выдан кредит в размере 200000 (двести тысяч ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кузьмина С.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным. Однако Кузьмина С.Г. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежей.

Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Кузьмина Г.П. и Черемисина Е.Г. Ответчикам направлялось требование о надлежащем исполнении своих обязательств, но они были оставлены без внимания.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181573 руб. 66 коп.

Просит взыскать солидарно с Кузьминой Светланы Геннадьевны, Кузьмина Геннадия Петровича и Черемисина Евгения Георгиевича в пользу Сбербанка России (Сорочинское отделение №4235) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181573 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4831 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Леонидова О.А. требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном обьеме.

Ответчики Кузьмина С.Г., Кузьмин Г.П. и Черемисин Е.Г. иск признали в полном обьеме, подтвердили, что заключали кредитный договор и договоры поручительства. С условиями договоров ознакомлены, размер задолженности не оспаривают.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Банком и Кузьминой С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей под 17 % годовых. Денежные средства получены Кузьминой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики условия займа не оспаривали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ответчик Кузьмина С.Г. последний раз вносил платеж в счет погашения кредита в феврале 2010года.

Размер задолженности по кредиту подтвержден историей операций по счету, расчетом, который ответчики в суде не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Кузьмина С.Г. нарушила свои обязательства по договору кредита.

Таким образом, истец имеет право на досрочное расторжение договора займа и предъявление требования о возврате оставшейся суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные истцом с Кузьминым Г.П. и Черемисиным Е.Г. По условиям договоров поручители обязались отвечать солидарно за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном обьеме

Ответчики Кузьмин Г.П. и Черемисин Е.Г. в судебном заседании не отрицали, что они заключали договора поручительства, были ознакомлены с его условиями и условиями договора займа.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Одновременно Банк просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4831 руб. 47 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4831 руб. 47 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения №4235 к Кузьминой Светлане Геннадьевне, Кузьмину Геннадию Петровичу и Черемисину Евгению Георгиевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой Светланы Геннадьевны, Кузьмина Геннадия Петровича и Черемисина Евгения Георгиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения №4235 задолженность по кредитному договору в размере 181573 руб. 66 коп., из них:

168 843 руб. 87 коп.- простроченный основной долг;

583 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты;

76 руб. 22 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

12 070 руб.29 коп. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Кузьминой Светланы Геннадьевны, Кузьмина Геннадия Петровича и Черемисина Евгения Георгиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сорочинского отделения №4235 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4831 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Банникова Н.Н.