Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Семеновой Т.Ю., представителей ответчика Бубновой Ю.В. и Медведевой О.А., действующих по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Тамары Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Семенова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обосновании иска указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, с чем она не согласна. Ответчик продолжительность ее льготного стажа посчитал 00 лет 00 месяцев 00 дней. Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Семенова Т.Ю. иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что в вышеуказанные периоды она работала прорабом, занималась строительством в колхозах. Представители ответчика Бубнова Ю.В. и Медведева О.А. иск не признали, так как у истца не имеется документов, подтверждающих занятость на производствах, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года и Списком № 2 от 1991 года. Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ решением № начальника УПФ РФ в г. Сорочинске Оренбургской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда. Семеновой Т.Ю. не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба колхоза «<данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зав.хоза и прораба С/х артели (колхоза) <данные изъяты>. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. на один год за каждые 2 года такой работы. Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ) – применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXIX, п. «б» предусмотрено, что прорабы, занятые в производстве «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.), раздел ХХVII, подраздел «б», код 2290000б-24441 предусмотрено, что производители работ, занятые на производстве «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости. Список № 2 применяется к работникам организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Не имеет также значения, к какой отрасли экономики относится организация, в которой организовано то или иное производство, предусмотренное Списком. В стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда ими постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных списком. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком, но не менее 80 % рабочего времени. Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Кузнецовой Тамаре Юрьевне присвоена фамилия Семенова. Документами, представленными истицей подтверждается, что она работала прорабом колхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке колхозника <данные изъяты> (Семеновой) Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «Принята в колхоз «<данные изъяты>» в качестве прораба. От ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «Уволена по собственному желанию». Так же указано, что установленный минимум трудодней (или человекодней) в год составляет 260 дней. За ДД.ММ.ГГГГ год количество проработанных человекодней или число выходов на работу за год составило <данные изъяты>, за 1980 года – <данные изъяты>. Что выше установленного минимума. За ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> месяцев) количество проработанных человекодней или число выходов на работу за год составило <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что в указанные периоды Семенова Т.Ю. работала прорабом в течение полного рабочего дня. Кроме того, согласно архивных выписок из протоколов общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в колхозе «<данные изъяты>» в спорный период производилось строительство и ремонт зданий и сооружений. В протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеются указания на утверждение актов о списании с подотчета Кузнецовой Т.Ю. денежных средств, затраченных на строительные материалы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.Ю. работала в качестве прораба и была занята в производстве строительства зданий и сооружений, что является основанием для включения данного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, решение начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж работы Семеновой Т.Ю. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным. Рассматривая исковые требования Семеновой Т.Ю. в отношении второго периода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Истцом представлена трудовая книжка на Кузнецову (Семенову) Т.Ю., в которой имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ: «Принята на работу в колхоз им. <адрес> зав. хозом и прорабом» и от ДД.ММ.ГГГГ: «Уволена в связи с сокращением штата или численности работников п. 2 ст. 81 ТК РФ». В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Указанные нормы были разъяснены истцу. Каких-либо доказательств, подтверждающих работу Семеновой Т.Ю. в течение полного рабочего дня в качестве производителя работ на производстве «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в спорный период истцом не представлено. По ее ходатайству судом в архивный отдел администрации МО Сорочинский район Оренбургской области был сделан запрос о предоставлении документов, касающихся работы Семеновой (Кузнецовой) Т.Ю. в колхозе (сельхозартели) им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие ее работу в должности прораба, связанной со строительством, реконструкцией, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Из представленного ответа следует, что документы, составленные либо подписанные Семеновой Т.Ю., подтверждающие ее работу в качестве прораба, в архивный отдел не поступали. Семенова Т.Ю. пояснила, что все документы утрачены, письменных доказательств, подтверждающих её доводы не имеется. Должность Семеновой Т.Ю. в трудовой книжке указана, как зав. хоз. и прораб. Семеновой Т.Ю. не представлено доказательств того, что именно работа прораба была для неё основной и что именно прорабом она работала в течение полного рабочего дня. Кроме того, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о приеме Семеновой на работу на должность заместителя председателя по хозяйству, а не прораба. Из акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевые счета по зарплате в колхозе (сельхозартели) им. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержат следующие записи: -за ДД.ММ.ГГГГ год Семенова Т.Ю. значится как бухгалтер; -за ДД.ММ.ГГГГ года Семенова Т.Ю. в январе значится - бухгалтер, с февраля по апрель- зав. хоз., с мая по декабрь – зав.хоз. + пр.; -за ДД.ММ.ГГГГ год – зав.хоз+пр.; -за ДД.ММ.ГГГГ год – зав.хоз.+пр.; -за ДД.ММ.ГГГГ год – зав.хоз.+пр.; -за ДД.ММ.ГГГГ год – зав.хоз.+пр.; -за ДД.ММ.ГГГГ года должность не указана, в январе выплачена компенсация за сокращение. Семеновой Т.Ю. не представлено доказательств того, какая работа для неё являлась основной ( прораба или завхоза), продолжительности фактического выполнения льготной работы в течение рабочего дня. В архивной выписке из протокола заседания правления СПК колхоз им. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения о работе наемной бригады по капитальному ремонту объектов сельскохозяйственного назначения и строительству жилых помещений. В представленных актах о приемке домов от ДД.ММ.ГГГГ, в актах государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.Ю. не указана. Справка ООО «<данные изъяты>», представленная истцом не может служить того, что Семенова Т.Ю. в спорные периоды работала полный рабочий день прорабом в СПК (колхоз) имени <данные изъяты>. Таким образом, доказательств того, что работа в качестве производителя работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась для Семеновой Т.Ю. основной, то есть в данный период она полный рабочий в качестве производителя работ была занята на производстве «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», не имеется. Следовательно, в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, Семеновой Т.Ю. следует отказать. В исковых требованиях, в которых Семенова Т.Ю. просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд так же считает необходимым отказать, поскольку оснований назначения трудовой пенсии с уменьшением возраста не имеется. Специальный трудовой стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и не достигает половины установленного срока. На день обращения <данные изъяты> Т.Ю. за назначением пенсии ей исполнилось <данные изъяты> года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Семеновой Тамары Юрьевны удовлетворить частично. Признать незаконным решение начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж работы Семеновой Тамары Юрьевны периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области включить Семеновой Тамаре Юрьевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска Семеновой Тамаре Юрьевне отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года. Судья: Е.В. Федина