Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием представителя истца Колесникова С.А., ответчика Ревнивцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ревнивцеву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Колесникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ревнивцеву Д.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 247 км. автодороги «<данные изъяты>-<данные изъяты>» произошло ДТП, виновником которого является Ревнивцев Д.А. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены повреждения. Согласно отчета об оценке размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил <данные изъяты> руб. Стоимость проведения оценки составила 3000 руб. Ответственность Ревнивцева Д.А. застрахована ОАО СК «<данные изъяты>». У данной страховой компании ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» исключено из членов Российского Союза Автостраховщиков. Просит взыскать в ее пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ревнивцева Д.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., в счет возмещения затрат на проведение оценки – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. В судебное заседание Колесникова Н.Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Колесников С.А., действующий по доверенности, исковые требования своего доверителя полностью поддержал. Добавив, что моральный вред выразился в потере имущества, переживаниях. Ответчик Ревнивцев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Колесниковой Н.Н. о компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований не возражал против их удовлетворения. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта не оспаривал, на проведении экспертизы не настаивал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец имела право обратиться с заявлением о компенсационной выплате непосредственно в РСА, чем Колесникова Н.Н. не воспользовалась. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ревнивцева Д.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статья 1 Закона об ОСАГО определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, и является публичным. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 247 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, № собственником которого является Колесникова Н.Н., и автомобилем <данные изъяты> №, владелец Ревнивцев Д.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ревнивцев Д.А. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортно происшествия. Данным постановлением установлено, что Ревнивцев Д.А. управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Колесникова С.А., двигающимся во встречном направлении, в результате чего водитель Колесников С.А. получил вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по вине Ревнивцева Д.А. наступил страховой случай, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ревнивцева Д.А. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», страховой полис серия <данные изъяты> №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного средства, в соответствии с Законом об ОСАГО, должен возмещаться ОАО СК «<данные изъяты>». Однако, приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков исключено из членов Союза. В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, страховая выплата не может быть произведена и производится уплата компенсационной выплаты. Статья 1 Закона об ОСАГО определяет, что компенсационная выплата – это платеж, который осуществляется в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Учитывая, что у ОАО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату Колесниковой Н.Н. должен произвести РСА. Согласно п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащего Колесниковой Н.Н. величина рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) указанного автомобиля, с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Отчет об оценке ответчиками оспорен не был. Статья 19 Закона об ОСАГО предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Статья 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что размер и состав подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. В частности указывается, что размер возмещения (компенсационной выплаты) в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В размер возмещения также включается стоимость проведенной экспертизы. Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Колесникова Сергея Александровича к Ревнивцеву Дмитрию Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу Страховой компании «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с вышеуказанным ДТП, была взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колесникова Сергея Александровича компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей По этой причине, требования Колесниковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, в части стоимости восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, в пределах заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб. (160000 руб. (лимит) – <данные изъяты> руб. ( взысканные ранее), подлежат возмещению за счет РСА. Доводы представителя РСА о том, что Колесниковой Н.Н. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований по причине не обращения в РСА, суд считает необоснованными, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора в данном случае. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). При таких обстоятельствах иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> 456 – <данные изъяты>) подлежит удовлетворению за счет ответчика Ревнивцева Д.Н. в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что Колесникова Н.Н. за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска суд взыскивает с РСА судебные расходы по оплате стоимости отчета об оценке <данные изъяты> руб., а с Ревнивцева Д.Н. - пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы по оплате стоимости отчета об оценке <данные изъяты> руб. Что касается требований Колесниковой Н.Н. о компенсации морального вреда, то суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истица ссылается на те обстоятельства, что её автомобиль вышел из строя, она лишилась средства передвижения, переживала по этому поводу. Между тем, как установлено материалами дела, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место по вине водителя Ревнивцева Д.А., было нарушено имущественное право истца, а именно, причинен вред принадлежащему ей автомобилю. В данном случае законом возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. Доказательств того, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были нарушены принадлежащие Колесниковой Н.Н. неимущественные права и нематериальные блага, суду не представлено, а поэтому требования Колесниковой Н.Н. о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены. Так как Колесниковой Н.Н. при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, суд взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колесниковой Натальи Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колесниковой Натальи Николаевны компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате стоимости отчета об оценке <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Взыскать с Ревнивцева Дмитрия Александровича в пользу Колесниковой Натальи Николаевны в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате стоимости отчета об оценке <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска Колесниковой Наталье Николаевне отказать. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ревнивцева Дмитрия Александровича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области. Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года. Судья: Федина Е.В.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.