Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 марта 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием истца Васильевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.С. к Корешковой Н.А. о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.С. обратилась в суд с иском к Корешковой Н.А., указав, что 23.11.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно данному договору ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 100 000 рублей сроком до 23.11.2009 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Просит взыскать с Корешковой Н.А. в ее пользу долг в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильева О.С. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, а также возместить ей понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей. Пояснила, что из взятой в долг суммы ответчик не заплатила ей ни рубля.

Ответчик Корешкова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Корешковой Н.А.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом представлен договор займа, заключенный между сторонами по делу 23.11.2009 года, согласно которому Васильева О.С. передала в долг Корешковой Н.А. 100000 рублей на срок до 23.11.2010 года без уплаты процентов за пользование займом. Ответчик деньги получила реально, о чем указано в п. 2 договора займа. Указанный договор 23.11.2009 года удостоверен нотариусом г. Сорочинска и Сорочинского района Г.Н.А. запись в реестре 5450.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком Корешковой Н.А. возражений против иска не заявлено, доказательств полного либо частичного исполнения своих обязательств по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Корешкова Н.А. не исполнила обязанность по возврату долга в сумме 100000 рублей, следовательно, иск Васильевой О.С. обоснован и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с Корешковой Н.А. в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных судебных расходов 3 200 рублей госпошлины, подлежащей уплаты с цены иска 100000 рублей в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 200 рублей госпошлины уплачено истцом излишне, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. Вопрос о возврате этой суммы может быть решен определением суда, вынесенным по заявлению Васильевой О.С. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой Ольги Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Корешковой Н.А. в пользу Васильевой О.С. долг по договору займа от 23.11.2009 года в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2011 года.

Судья Р.Р. Кучаев