Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лифарева А.А. представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Никольский» Наливкиной М.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Шириновой Г.В., Афанасьевой А.В., Лонькина Н.В., Опанасенко Н.Ю., Подольского А.В., Павликова В.В., Кротова В.В., Майда И.М., Костромитиной Т.И., Костромитина С.Ю., Скрипиной С.Г., Каюповой Х.А., Ильясовой М.Т., Конюковой Е.А., Ивлевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ООО «Совхоз Никольский» имеется задолженность на дату 01.03.2011 года по заработной плате с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года перед работниками: Шириновой Г.В. в размере 5205 руб. 72 коп., Афанасьевой А.В. - 80 руб. 92 коп., Лонькиным Н.В. - 4606 руб. 55 коп., Опанасенко Н.Ю. - 3000 руб., Подольским А.В. - 1647 руб. 06 коп., Павликовым В.В. - 1800 руб. 11 коп., Кротовым В.В. - 3501 руб., Майда И.М. - 6210 руб. 58 коп., Костромитиной Т.И. - 1277 руб. 35 коп., Костромитиным С.Ю. - 3926 руб. 80 коп., Скрипиной С.Г. - 10166 руб. 40 коп., Каюповой Х.А. - 5372 руб. 43 коп., Ильясовой М.Т. - 123 руб. 84 коп., Конюковой Е.А. - 7697 руб. 59 коп., Ивлевой Н.Н. - 2466 руб. 22 коп. Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. Просит взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату. В судебном заседании старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Лифарев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцы Ширинова Г.В., Афанасьева А.В., Лонькин Н.В., Опанасенко Н.Ю., Подольский А.В., Павликов В.В., Кротов В.В., Майда И.М., Костромитина Т.И., Костромитин С.Ю., Скрипина С.Г., Каюпова Х.А., Ильясова М.Т., Конюкова Е.А., Ивлева Н.Н. участия судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов. Представитель ответчика Наливкина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что задолженность по зарплате имеется, с ее размером, указанным в исковых заявлениях, согласна. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования представителем ответчика признаны в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Совхоз Никольский» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 1756 рублей 31 копейку в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года: - в пользу Шириновой Г.В. в размере 5205 рублей 72 копейки; - в пользу Афанасьевой А.В. в размере 80 рублей 92 копейки; - в пользу Лонькина Н.В. в размере 4606 рублей 55 копеек; - в пользу Опанасенко Н.Ю. в размере 3000 рублей; - в пользу Подольского А.В. в размере 1647 рублей 06 копеек; - в пользу Павликова В.В. в размере 1800 рублей 11 копеек; - в пользу Кротова В.В. в размере 3501 рубль 00 копеек; - в пользу Майда И.М. в размере 6210 рублей 58 копеек; - в пользу Костромитиной Т.И. в размере 1277 рублей 35 копеек; - в пользу Костромитина С.Ю. в размере 3926 рублей 80 копеек; - в пользу Скрипиной С.Г. в размере 10166 рублей 40 копеек; - в пользу Каюповой Х.А. в размере 5372 рублей 43 копейки; - в пользу Ильясовой М.Т. в размере 123 рубля 84 копейки; - в пользу Конюковой Е.А. в размере 7697 рублей 59 копеек; - в пользу Ивлевой Н.Н. в размере 2466 рублей 22 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в размере 1756 рублей 31 копейку в доход государства. В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев