Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 марта 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием представителя истца Леонидовой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Четверкина Е.В., Бажаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Четверкину Е.В., Бажаевой Л.А., Мосунову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Сорочинское отделение № 4235 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Четверкину Е.В., Бажаевой Л.А., Мосунову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора в размере 113632 рубля 62 копейки и возврате госпошлины. В обосновании иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Четверкиным Е.В. был заключен договор, в соответствии с которым Четверкину Е.В. был выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Четверкин Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Четверкин Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и платежах. Обязательство по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Бажаевой Л.А. и Мосунова С.Н. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по состоянию на 01.03.2011 года образовалась задолженность в размере 113 632 рубля 62 копейки, в том числе 103930 рублей 85 копеек просроченный основной долг, 8805 рублей 10 копеек просроченные проценты, 896 рублей 67 копеек неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Четверкина Е.В., Бажаевой Л.А., Мосунова С.Н. в пользу Сорочинского отделения № 4235 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 113 632 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца Леонидова О.А. требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту 108632 рубля 62 копейки, судебные расходы в размере 3 472 рубля 65 копеек. Суду пояснила, что после предъявления иска в счет погашения задолженности поступил платеж в сумме 5000 рублей. В остальном доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что с 13.07.2010 года по 24.02.2011 года гашение по кредиту не производилось, неоднократно счет выносился на просрочку, в связи с чем было принято решение о досрочном возврате кредита. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Четверкин Е.В. в судебном заседании пояснил, что требования банка признает, с размером задолженности согласен. Кредит не платил, так как на работе была задержка заработной платы. От долга не отказывается, будет платить по мере возможности.

Ответчик Бажаева Л.В. иск также признала, пояснила, что действительно была поручителем у сына Четверкина Е.В. У него не было возможности платить кредит из-за задержек заработной платы. Она получала требование банка о возврате кредита, но у нее самой маленькая зарплата, заплатить кредит она не могла. С размером задолженности согласна.

Ответчик Мосунов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мосунова С.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ с Четверкиным Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 180000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчики условия займа и его безденежность не оспаривали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из истории операций по кредиту усматривается, что платежи Четверкин Е.В. вносил не регулярно. С июля 2010 года по февраль 2011 года платежи не производились.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Четверкин Е.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, истец имеет право на досрочное расторжение договора и предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются договоры поручительства №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ истцом с Бажаевой Л.А. и Мосуновым С.Н. По условиям договоров поручители обязались отвечать солидарно за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчик Бажаева Л.А. в судебном заседании не отрицала, что она заключала договор поручительства, была ознакомлен с его условиями, также ознакомлена и с условиями кредитного договора. Таких возражений не заявил и ответчик Мосунов С.Н.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскании уплаченная истцом госпошлина в размере 5 444 рублей 19 копеек.

На основании ст.ст. 809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Четверкина Е.В., Бажаевой Л.А., Мосунова С.Н. солидарно в пользу Сорочинского отделения № 4235 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 112 105 (Сто двенадцать тысяч сто пять) рублей 27 копеек, из них:

- 108 632 рубля 62 копейки задолженности по кредитному договору;

- 3 472 рубля 65 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2011 года.