Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Бычкова Н.А., представителя Министерства финансов РФ Арсюковой Н.А., действующей по доверенности, представителя ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Григоренко М.М., действующего по доверенности, заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Николая Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, У С Т А Н О В И Л : Бычков Н.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по <данные изъяты> УК РФ. Данное уголовное дело неоднократно продлевалось, а ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде за пределы г. Сорочинска, что подорвало его предпринимательскую деятельность как действующего юриста, а также авторитет как председателя правления правозащитной организации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя данная мера пресечения была отменена. Постановлением следователя СО при ОВД по муниципальным образованием г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Считает, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно применена мера пресечения в виде подписки и невыезде. Действиями правоохранительных органов ему причинен имущественный вред, который он оценивает с <данные изъяты> рублей – упущенной выгоды как предпринимателя. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Бычков Н.А. уточнил исковые требования, указав, что после изучения уголовного дела ему стали известны факты, как распространение информации о возбужденном уголовном деле по политическим партиям Оренбургской области, а также в МУЗ «Сорочинская ЦРБ» и другие структуры. Данная информация распространена следственными органами внутренних дел г. Сорочинска и Сорочинского района во время его предвыборной компании в депутаты Совета Сорочинского района, а также при исполнении должности координатора Сорочинского местного отделения партии <данные изъяты>. Таким образом был причинен существенный урон его репутации, как кандидата в депутаты. Считает, что данными действиями со стороны следствия, нанесен урон его чести и опорочено достоинство как гражданина и политического деятеля, что увеличило его переживания и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. 05.03.2011 года Бычков Н.А. вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Определением от 16 марта 2011 года производство по делу по иску Бычкова Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей прекращено. В судебном заседании Бычков Н.А. исковые требования поддержал, просил расценивать заявление не как иск о защите чести и достоинства, а как о праве на реабилитацию. Факты распространения информации следственными органами просил учесть при определении размера компенсации. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Арсюкова Н.А. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области Григоренко М.М. иск не признал, считает, что ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, в действиях сотрудников отсутствует вина. Представитель Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица – Прокуратуры Оренбургской области посчитала, что исковые требования Бычкова Н.А. подлежат удовлетворению, но размер компенсации морального вреда считает завышенным. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Ст. следователем СО при Сорочинском ГРОВД в отношении Бычкова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ст. следователем СО при ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район в отношении Бычкова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бычков Н.А. допрашивался в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бычкову Н.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ с участием Бычкова Н.А. было проведено следственное действие, связанное с получением образцов для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ Бычков Н.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкова Н.А. делались запросы в поликлинику МУЗ «Сорочинская ЦРБ», с указанием, что он привлекается к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ. В отношении Бычкова Н.А. следователем делались запросы в различные отделения политических партий. Бычков Н.А. неоднократно вызывался в ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район. Постановлением следователя СО при ОВД по муниципальным образованием г. Сорочинск и Сорочинский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкова Н.А. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Бычков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением дважды меры пресечения- подписки о невыезде. В силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки и невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ). Суд, установив факт незаконного привлечения истца Бычкова Н.А. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Бычковым Н.А. нравственными и физическими страданиями. В судебном заседании Бычков Н.А. пояснил, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ему был причинен моральный вред, который выразился в длительных переживаниях с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. На протяжении вышеуказанного периода он был унижен и оскорблен, как гражданин, как правозащитник, и как координатор Сорочинского отделения <данные изъяты>. Следователем делались запросы в политические партии и объединения. В запросах было указано о его привлечении к уголовной ответственности. К нему дважды применялась мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. Слух о его привлечении к уголовной ответственности распространился по всему городу Сорочинску. Данное обстоятельство ему причинило нравственные страдания, начались проблемы на работе и в семье. Учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, длительность расследования в течении 3-х лет, двукратное избрание к Бычкову Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, индивидуальные особенности истца (он является членом правозащитной организации, координатор Сорочинского отделения <данные изъяты>), фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред: неоднократные допросы в качестве подозреваемого, неоднократные вызовы Бычкова Н.А. в ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район, руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100-1101 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Бычкова Н.А. частично в сумме <данные изъяты> рублей, определяя компенсацию морального вреда в указанном размере с учетом требований разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бычкова Николая Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бычкова Николая Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Министерству внутренних дел РФ, ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области. Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года. Судья: Федина Е.В.