Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 30 марта 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Губарь Е.Ю.

с участием истцов Цокуренко О.В., Чернышевой А.В.

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цокуренко О.В. и Чернышевой А.В. к Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Цокуренко О.В., Чернышева А.В. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.Н.Т.. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу последний отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что площадь дома не соответствовала указанным в договоре купли-продажи. Это объясняется тем, что мать. Получив разрешение в администрации, перестроила дом, что привело к изменению его технических характеристик. Однако указанные изменения не зарегистрировала. Просят признать за ними право собственности по ? доле в праве за каждым на жилой дом литер А, общей площадью 51 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Цокуренко О.В., Чернышева А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что других наследников у матери нет, они вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против признания права собственности на дом за истцами.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Цокуренко О.В., Чернышевой А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цокуренко О.В. и Чернышевой А.В. удовлетворить.

Признать за Цокуренко О.В., Чернышевой А.В. за каждой право собственности на ? долю в праве на жилой дом литер А, общей площадью 51 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Кучаев Р.Р.