Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сорочинск 06 апреля 2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием истца Горбачева В.Н., ответчика Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Владимира Никифоровича к Черных Валентине Владимировне о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Горбачев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Черных В.В. о компенсации морального вреда, указав, что летом 2010 года Черных В.В. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от 03.09.2010 года он был оправдан по предъявленному ему Черных В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Постановлением Сорочинского районного суда от 11.10.2010 года, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 03.09.2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Черных В.В. – без удовлетворения. В результате уголовного преследования, начатого по инициативе Черных В.В., ему был причинен моральный вред. Он испытал нравственные страдания, на протяжении более двух месяцев был вынужден доказывать свою невиновность, постоянно отвлекаться от своих должностных обязанностей и привычного образа жизни, участвуя в судебных заседаниях. Черных В.В. продолжает настаивать на его вине, не принесла элементарных извинений. После всех судебных разбирательств он даже заболел. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности просит взыскать с Черных В.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец Горбачев В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном обьеме. Пояснил, что его нравственные страдания выразились в том, что он неоднократно должен был отпрашиваться с работы для участия в судебных заседаниях, объяснял коллегам причину вызова его в суд, доказывал свою невиновность. В результате ухудшилось его состояние здоровья, в декабре 2010 года находился на приеме у врача-терапевта, где ему выставили диагноз: астеноневротический синдром. Считает, что на состояние его здоровья повлияло обвинение Черных в совершении им преступления. Ответчик Черных В.В. с исковыми требованиями Горбачева В.Н. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что при обращении к мировому судье с заявлением о привлечении Горбачева В.Н. к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ она реализовала свое конституционное право на обращение с заявлением в государственный орган за защитой своих права и свобод. Горбачев действительно ее оскорблял, но она не смогла этого доказать. Обращаясь с заявлением к мировому судье, она не ставила цели причинения Горбачеву В.Н. вреда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности на основании заявления частного обвинителя, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, вправе требовать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ лишь в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности при установлении вины причинителя вреда, то есть частного обвинителя, и противоправности его действий. Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах с своей обязаны рассматривать обращения, принимать по ним решения. Требование оправданного по делу частного обвинения о взыскании компенсации морального вреда могут быть удовлетворены лишь при условии установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно, в случае, если заявление о привлечении к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом). Из материалов уголовного дела частного обвинения №1-41/2010 следует, что 18 июня 2010 года Черных В.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Горбачева В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, где указала на то, что 14 мая 2010 года днем не было воды, она забыла закрыть кран, в результате чего залила квартиру Горбачевых, в связи с этим Горбачев В.Н. стал оскорблять ее в нецензурной форме. В соответствии с ст. 319 УПК РФ, суд не вправе. 05 июля 2010 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области - мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области принял заявление Черных В.В. о привлечении к уголовной ответственности Горбачева В.Н. по ч.1 ст. 130 УК РФ. В ходе судебного заседания частный обвинитель Черных В.В. подтвердила факты, изложенные в заявлении и настаивала на привлечении Горбачева В.Н. к уголовной ответственности. Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО6 также показала, что находилась в квартире Черных В.В. и слышала, как Горбачев В.Н. оскорблял Черных В.В. Приговором суда от 03.09.2010 года Горбачев В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как пояснила в судебном заседании ответчик Черных В.В., она реализовала свое конституционное право на обращение с заявлением в орган власти. До настоящего времени настаивает на том, что Горбачев В.Н. оскорблял ее. Заявление ей неоднократно возвращали для приведения в соответствие, она исправляла ошибки и вновь направляла заявление мировому судье. Истец Горбачев В.Н. не представил суду доказательств того, что Черных В.В. обращаясь к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, действовала исключительно с целью причинения ему вреда. Заявление Черных В.В. имело под собой основания для привлечения Горбачева В.Н. к уголовной ответственности. То есть судом достоверно установлено, что у Черных В.В. имелись основания для обращения в суд в порядке частного обвинения, поводом для возбуждения уголовного дела послужили конкретные сведения, сообщенные ею в ходе судебного заседания, в связи с чем у суда нет оснований делать вывод о злоупотреблении правом Черных В.В. при подаче заявления о привлечении Горбачева В.Н. к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Горбачева Владимира Никифоровича к Черных Валентине Владимировне о компенсации морального вреда – отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года. Судья Банникова Н.Н.