РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сорочинск 25.05.2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием представителя истца Шакенова Г.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Искарина М.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакенова М.Г. к Искарину М.Ш. о взыскании суммы долга в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Шакенов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Искарину М.Ш., в котором указал, что 14.11.2007 года между Искариным М.Ш. и Сбербанком РФ заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, по которым он, Шакенов М.Г., выступал одним из поручителей. С августа 2008 года Искарин М.Ш. систематически не исполнял свои обязательства перед банком. Решением Сорочинского районного суда от 07.10.2009 года взыскано солидарно с Искарина М.Ш., Искариной А.Д., Успанова Н.А. и Шакенова М.Г. в пользу ОАО АК Сберегательный Банк (Сорочинское отделение № 4235) задолженность по кредитному договору в размере 380847 рублей 31 копейка и возмещение судебных расходов 5408 рублей 47 копеек. 09.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и 20.11.2009 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Шакенова М.Г. Из его заработной платы удержано по исполнительному листу 148889 рублей 43 копейки и исполнительный сбор в сумме 15006 рублей 65 копеек, а всего 163896 рублей 08 копеек. До настоящего времени ответчик Искарин М.Ш. возвратил ему денежные средства в сумме 30000 рублей, оставшуюся сумму в размере 133896 рублей 08 копеек ответчик не возвращает под различными предлогами. Просит взыскать с Искарина М.Ш. в его пользу в порядке регресса сумму долга в размере 133896 рублей 08 копеек и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3878 рублей. В дальнейшем истец свои исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, указывая, что он нуждается в деньгах, а ответчик незаконно их ему не возвращает, сумма долга для него значительна. В судебном заседании представитель истца Шакенов Г.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что и истец, и он сам предпринимали попытки получить долг во внесудебном порядке, но ответчик заплатил только 30000 рублей. Ответчик Искарин М.Ш. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно он был заемщиком по кредиту. Решением суда была взыскана задолженность, с него тоже удержали некоторую сумму. Он не мог вернуть деньги истцу, так как является плательщиком алиментов, после их уплаты остается около 8000 рублей. С размером иска согласен, действительно вернул истцу только 30000 рублей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Искарина А.Д., Успанов Н.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Как установлено в судебном заседании, 14.11.2008 года между Сорочинским отделением №4235 ОАО АК Сберегательный Банк РФ и ответчиком Искариным М.Ш. был заключен кредитный договор №. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с физическими лицами, одним из которых является Шакенов М.Г. На основании решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.11.2009 года взыскана солидарно с Искарина М.Ш., Искариной А.Д., Успанова Н.А., Шакенова М.Г. в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору в размере 380847 рублей 31 копейка и возмещение судебных расходов 5408 рублей 47 копеек. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП от 09.11.2009 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении Шакенова М.Г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Шакенова М.Г. ежемесячно в размере 50 %. Истцом представлена справка НГДУ «Сорочинскнефть» ОАО «Оренбургнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из заработной платы Шакенова М.Г. удержано 148889 рублей 43 копейки и исполнительский сбор в сумме 15006 рублей 65 копеек. Исполнительное производство № в отношении Шакенова М.Г. окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручителем Шакеновым М.Г. были исполнены обязательства по кредитному договору, Шакенов М.Г. удовлетворил требования кредитора ОАО АК Сберегательный Банк (Сорочинское отделение №) в размере 163896 рублей 08 копеек. На основании ст. 365 ГК РФ Шакенов М.Г. имеет право требовать с заемщика Искарина М.Ш. возврата уплаченных денежных средств. Стороны в судебном заседании согласились с тем, что во исполнение данной обязанности Искарин М.Ш. заплатил Шакенову М.Г. 30000 рублей, остаток долга составляет 133896 рублей 08 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания долга в порядке регресса в указанной сумме. Что касается требования о компенсации морального вреда, то суд руководствуется следующим. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку закон, предусматривающий возможность компенсации морального вреда в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства, возникшего между физическими лицами, отсутствует, требование Шакенова М.Г. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, однако при цене иска 133896 рублей 08 копеек ему следовало уплатить 3878 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 3878 рублей, излишне уплаченную госпошлину истец вправе вернуть в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шакенова М.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Искарина М.Ш. в пользу Шакенова М.Г. 137774 (Сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек, в том числе: - 133896 рублей 08 копеек долга в порядке регресса; - 3878 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 30.05.2011 года. Судья: Р.Р. Кучаев