Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца Сорокиной Н.Н.,

ответчика Хайрутдинова М.В.,

помощника Сорочинского межрайонного прокурора Афанасьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <данные изъяты> к Хайрутдинову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокина Н.Н. обратилась в суд с иском к Хайрутдинову М.В. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспорного происшествия, произошедшего 18.01.2011 года.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании Сорокина Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что 18.01.2011 года произошло ДТП. Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем допустил касательный наезд на нее, когда она следовала по пешеходному переходу по ул.Карла Маркса г.Сорочинска. Виновным в ДТП был признан Хайрутдинов С.В. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась в МУЗ «Сорочинская ЦРБ» и 10 дней находилась на амбулаторном лечении. У нее был сильный ушиб поясничной области справа. В связи с полученными телесными повреждениями она испытывала моральные страдания, вся ее семья пребывала в стрессе от случившегося. Несмотря на том, что ответчик с места происшествия не скрылся, считает, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в телесных повреждениях, физической боли. В денежном выражении моральный вред оценивает в 30000 рублей.

Ответчик Хайрутдинов М.В. исковые требования признал частично, при удовлетворении иска полагалася на размер, опредленный судом, требования истца считатет завышенными. Пояснил, что действительно 18 января 2011 года в результате ДТП, совершенного по его вине, Сорокина Н.Н. получила незначительный ушиб мягких тканей поясничной области справа, размером 4 х 6 см. После ДТП он остановился и предложил Сорокиной Н.Н. свою помощь по доставлению ее в больницу и предлагал ей денежные средства, однако она отказалась от его предложений. Умысла в совершении наезда на пешехода у него не было, произошло это из-за плохого освещения улицы. Поэтому при определении суммы компенсации морального вреда просил учесть все обстояльства произошедшего.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленный иск частично, исследовав материалы дела, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, возлагается на юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…)

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

Как усматривается из материала по факту ДТП 18.01.2011 года в 18 часов 40 минут в городе Сорочинске на ул.К.Маркса, водитель Хайрутдинов М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ДАЕВУ-Нексия, №, в нарушение пп. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил касательное столкновение с пешеходом Сорокиной Н.Н., причинив последней телесные поврждения по степени тяжести квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Ответчик не отрицает данного факта.

В результате ДТП Сорокина Н.Н. получила повреждения. Согласно акта судебно-медицинского обследования № № от 19.01.2011 года, произведенного на основании направления старшего инспектора ДПС ОГИБДД по МО г.Сорочинск и Сорочинский район, Сорокина Н.Н. поступила в МУЗ «Сорочинская ЦРБ» 19.01.2011 года с жалобами на боли в правой поясничной области, мягкие ткани в правой поясничной области слегка припухшие, болезненные при пальпации на участке размером 6 х 4 см.

В ходе осмотра были установлены обстоятельства дела, из которых следует, что 18.01.2011г. в 18 часов 40 минут в г.Сорочинске по ул.К.Маркса, № водитель автомобиля ДАЕВУ Нексия допустил наезд на пешехода Сорокину Н.Н. Заключение: У гражданки Сорокиной Н.Н., 1962 гда рождения имеется ушиб мягких тканей в правой поясничной области, который возник от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий…

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика Хайрутдинова М.В. в пользу Сорокиной Н.Н. в счёт компенсации причинённого ей морального вреда, суд принимает во внимание, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, квалифицирущиеся по степени тяжести как не причинившие вред здоровью человека, как это следует из заключения эксперта. Телесные повреждения выразились в виде ушиба мягких тканей в правой поясничной области. С 19.01.2011 года по 29.01.2011 года Сорокина Н.Н. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Сорочинская центральная районная больница» с диагнозом: Ушиб поясничной области справа. В медицинской карте больной Сорокиной Н.Н. указано, что она получает лечение, однако какое именно не отражено. Рекомендаций врача по окончании амбулаторного лечения пациенту не дано.

В результате причинённого вреда здоровью Сорокина Н.Н. испытывала физические и нравственные страдания, боль, была вынуждена обратиться за амбулаторной медицинской помощью. В настоящее время Сорокина Н.Н. вылечилась, последствий от полученных телесных повреждений, влияющих на настоящее самочувствие истца не выявлено. Суд принимает во внимание и то обстояетльство, что с места ДТП ответчик не скрывался, оказав первую необходимую помощь Сорокиной Н.Н.

С учётом наличия телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, фактических обстоятельств, при которых эти повреждения были причинены, суд считает возможным удовлетворить требования Сорокиной Н.Н. о взыскании в её пользу компенсации морального вреда частично в сумме 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд Сорокиной Н.Н. отказывает.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ при подаче иска Сорокиной Н.Н. необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. Квитанции об уплате госпошлины до вынесения решения суда ею представлено не было.

В связи с чем суд считает возможным государственную пошлину в размере 200 рублей взыскать с ответчика Хайрутдинова М.В., в доход государства, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрутдинова <данные изъяты> в пользу Сорокиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сорокиной <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Хайрутдинова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011года.

Судья Н.В. Каменцова