Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 08 июля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

с участием ответчика Сухарева Н.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М групп» к Сухареву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «М групп» обратилось в суд с иском, указав, что 24 марта 2010 года Сухарев Н.Ю. был принят на должность начальника участка в подразделение ООО «М групп», расположенное по адресу: <адрес> С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 04 июня 2010 года в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в подразделении ООО «М групп», расположенном по адресу: <адрес> подотчетных ответчику товарно-материально ценностей, в результате инвентаризации была выявлена недостача лома черных металлов, в количестве 13,8 тонн на общую сумму 68785 рублей 25 копеек. Ответчик подписал добровольное соглашение о возмещении материального ущерба причиненного истцу, согласно которому он обязался возместить ущерб до 09 июня 2010 года. 01 июля 2010 года ответчик был уволен по собственному желанию, 10 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Сорочинска Оренбургской области постановлен приговор, согласно которому Сухарев Н.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Поскольку материальный ущерб, причиненный действиями Сухарева Н.Ю. в сумме 69833, 26 руб. до настоящего времени не возмещен, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 69833, 26 руб. в возмещение материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295 рублей., всего 72128, 26 руб.

06 июля 2011 года истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика Сухарева в пользу ООО «М групп» 48785 рублей 25 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1664 рубля, всего 50449, 25 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сухарев Н.Ю. исковые требования ООО « М групп» с учетом их уточнения признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление ответчика о признании заявленных требований занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 1 664 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Сухарева Н.Ю. признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М групп» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М групп» 48 785 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей, 1664 (одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.