РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 20 июля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца Кириллова А.В. - Кирилловой Т.И. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

соистца Шевченко Т.В.

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> к Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А. В. обратился в суд с указанным иском. В обосновании поданного заявления указал, что ему и Шевченко Т.В. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельства о государственной регистрации права были выданы им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общеполезной площадью 40,5 кв.м., и жилой – 30,9 кв.м. В 2010 году квартира была перестроена, а именно к квартире был возведен пристрой, в результате чего площадь квартиры увеличилась и квартира стала трехкомнатной, полезной площадью 66, 4 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. Разрешение на перепланировку квартиры они не получали, поскольку необходимость срочного строительства была вызвана произошедшим 15 ноября 2005 года пожаром.

В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ просил суд сохранить трехкомнатную квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты>, полезной площадью 66, 4 кв.м., жилой – 38,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Признать за ним право собственности на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты>, полезной площадью 66, 4 кв.м., жилой – 38,1 кв.м.

04 июля 2011 года на основании определения суда Шевченко Т.И.была исключена из числа ответчиков по данному гражданскому делу и привлечена в качестве соистца. В своем заявлении Шевченко Т.И. также просила сохранить трехкомнатную квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты>, полезной площадью 66, 4 кв.м., жилой – 38,1 кв.м., в перепланированном состоянии и признать за нею право собственности на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты>, полезной площадью 66, 4 кв.м., жилой – 38,1 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Кириллова А.В. – Кириллова Т.И., исковое заявление своего доверителя поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила суду, что сын и Шевченко Т.В. перепланировали квартиру и увеличили ее площадь. В настоящее время согласно представленным документам квартира соответствует противопожарным и санитарным нормам. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины просила возложить на истца Кириллова А.В. и не взыскивать их с Шевченко Т.И., как это указано в резолютивной части искового заявления.

Соистец Шевченко Т.В. также поддержала исковые требования, пояснила, что в ноябре 2005 года в квартире произошел пожар, поскольку пожар произошел в ноябре, перед началом зимы, времени для оформления разрешения на строительство не было. В ходе восстановления квартиры, произвели ее перепланировку, за счет чего произошло увеличение площади. Перепланированная квартира соответствует всем строительным, пожарным и санитарным нормам. Учитывая изложенное просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Горягин В.Н., Горягина Е.А., Кобер О.И., Кобер В.И. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против сохранения квартиры в перепланированном состоянии и признания права собственности на квартиру за истцами.

Заслушав истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии данного признания судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком предъявленный иск признан в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, так как оно не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. Следовательно, требования Кириллова А.В. и Шевченко Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кириллова <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Литер <данные изъяты> полезной площадью 66,4 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м. в перепланированном состоянии.

Признать за Кирилловым <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру литер <данные изъяты>, полезной площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Шевченко <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру литер <данные изъяты> полезной площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В.Каменцова