решение по делу № 2-744/2011 по иску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости



Дело № 2-744/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Нарзяевой Н.М., представителя ответчика Бубновой Ю.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарзяевой Надежды Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сорочинске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Нарзяева Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований указала, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указанный период и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Нарзяева Н.М. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя в детских садах. С ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по уходу за ребенком. В отпуске по уходу за ребенком находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Представитель ответчика Бубнова Ю.В., действующая по довернности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Нарзяевой Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Нарзяева Н.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ1 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом в льготный стаж не был засчитан период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком в период работы в качестве воспитателя детского сада № ЖКК НГДУ «Сорочинскнефть».

Судом установлено, что истица находилась в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Никем не оспаривается то обстоятельство, что до ухода в этот отпуск и после его окончания ФИО5 осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. В отпуске по уходу за ребенком находилась в период работы в качестве воспитателя детского сада №

В силу ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком засчитывался в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

На начало у истицы отпуска по уходу за ребенком действовало данное положение.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие, только в случаях когда это прямо предусмотрено законом.

В самом Законе РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», вступившего в силу 06.10.1992 года, не указано, что измененное этим Законом РФ положение ст. 167 КЗоТ РФ о невключении периода отпуска по уходу за ребенком в спецстаж распространяется и на лиц, уже находившихся в таком отпуске.

С учетом данных правовых норм и установленных обстоятельств, а также положения о том, что правовые нормы должны отвечать требованию правовой определенности, суд считает, что действие положения ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей с 06.10.1992 года, не распространяется на отношения, возникшие у истицы в связи с уходом 03.08.1991 года в отпуск по уходу за ребенком с включением периода нахождения в этом отпуске в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Значит, на эти отношения распространяется ст. 167 КЗоТ РСФСР, действовавшая на период ухода истицы в указанный отпуск, согласно которой, как указано выше, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Поэтому спорный период подлежит включению в спецстаж истицы.

Ответчиком не оспаривается, что Нарзяева Н.М. в момент обращения № в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске имела по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости – <данные изъяты>.

С учетом подлежащего включению в данный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нарязевой Надежды Михайловны удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж Нарзяевой Надежды Михайловны периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Сорочинске Оренбургской области включить с стаж Нарзяевой Надежды Михайловны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить Нарзяевой Надежде Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.

Судья: Е.В. Федина