Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца Царегородцевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Федотовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федотовой <данные изъяты> Степанищевой <данные изъяты>, Пашуткиной (Тульских) <данные изъяты>, Федотовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иком к Федотовой <данные изъяты>, Степанищевой <данные изъяты>, Пашуткиной <данные изъяты>, Федотовой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности, согласно которого просит взыскать солидарно с с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2008 года в размере 52201, 49 руб., - просроченный основной долг и расходы по оплате государственносй пошлины в размере 1766, 04 руб.

В судебном заседании преставитель истца Царегородцоева Е.А.уточнила исковые требования, просила взыскать досрочно ссудную задолженность с ответчиков в размере 23967 рублей 53 копеек, поскольку 01.07.2011г. было осуществлено добровольное погашение кредитной задолженности на сумму 30000 рублей. Добавила, что предъявленная к взысканию сумма задолженности исчислена за период начиная с 10.09.2010г., так как Федотовой Н.Д. на протяжнии всего периода выплаты по кредиту допускались просрочки, однако она выходила на нулевые проценты по просрочке, то есть стабилизировала положение в июле 2010 года. Графика погашения кредита у Федотовой Н.Д. не было, потому что она на основании срочного обязательства могла вносить очередные платежи не в определенное число месяца, а в любой удобный для нее день, но за это ей соответственно начислялись дополнительные проценты на платежи, что подтверждается историей операций по договору.

Ответчик Федотова Н.Д. признала исковые требования в полном объеме, добавила, что по мере возможности в кратчайшие сроки произведет полное погашение по кредитному договору.

Ответчики Степанищева Н.И., Федотова О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пашуткина (Тульских) И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмореть дело в ее отсутствие, с исковыми требованями согласна.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (Сорочинским отделением №) и Федотовой Н.Д. был заключен кредитный договор № от 08.10.2008 г., в соответствии с условиями которого Банк обязался представить Федотовой Н.Д. денежные средства в размере 52000 руб. на срок по 08.10.2011 г., а Федотова Н.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, а именно расходным кассовым ордером № от 09 октября 2008 года на сумму 520000 рублей.

В обеспечение обязательств Федотовой Н.Д. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 08.10.2008 г. со Степанищевой Н.И., № от 08.10.2008 г. с Тульских (Пашуткиной) И.В., № от 08.10.2008 г. с Федотовой О.А.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от 08.10.2008г., Федотова Н.Д. периодически не исполняла свои обязательства по полному погашению ежемесячных платежей. Несмотря на то, что у нее платеж диферицированный и дата внесения платежей не опредлена, она имея возможность вносить платежи в различные дни месяца, допускала начисление штрафных процентов, которые не перекрывались очередными платежами в полном объеме, тем самым основной долг из расчета ежемесячного платежа в сумме 17180 рублей не всегда ежемесячно погашался.

В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Федотова Н.Д. обязана ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по возвращению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Соглано срочного обязательства № 1, являющегося приложением к Кредитному договору № от 08.10.2008г., Федотова Н.Д. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с 01 ноября 2008 года в сумме 17180 рублей, начиная с 01 мая 2011г. в сумме 1000 рублей, последний платеж в сумме 600 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 08.10.2008 г., составляет по состоянию на 01.07.2011 года – 23 967 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ответчиками размер задолженности не оспаривается.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 08.10.2008г. Кредитор имеет право требовать возврата от Федотовой Н.Д. всей суммы кредита досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе в случае несвоевременного погашения основной суммы долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что Федотова Н.Д. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 23 967 руб. 53 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307,309,310,408,819 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Задолженность предъявленная к взысканию образовалась за период начиная с 10.09.2010г., в суд истец обратился 15.06.2011г., то есть в пределах одного года с момента формирования задолженности.

Степанищева Н.И., Пашуткина (Тульских) И.В., Федотова О.А. заключили с Банком договоры поручительства от 08.10.2008 г., взяв на себя солидарные обязательства по обязательствам Федотовой Н.Д. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 08.10.2008г., условия о сроке действия договоров в них не содержатся, поэтому в соответствии со взятыми на себя обязательствами поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Федотовой Н.Д.

Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, погашение части долга произведено после подачи иска в суд, размер государственной пошлины – 1 766 рублей 04 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно ст.101 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федотовой <данные изъяты>, Степанищевой <данные изъяты>, Пашуткиной (Тульских) <данные изъяты> Федотовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 23 967 рублей 53 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 766 рублей 04 копейки, а всего: 25733 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.