Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 18 июля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истцов Степановой Ю.А., Ушковой М.Е.,

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты>, Ушковой <данные изъяты> к Администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Ю.А., Ушкова М.Е. обратились в суд с иском, указав, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана им в собственность. В связи с необходимостью газификации квартиры у них возникла необходимость увеличить площадь квартиры, им было выдано распоряжение о разрешении сделать пристройку к квартире размером 3,7 м. х 5,6 м. Позже они возвели пристрой, но как выяснилось площадь указанная в распоряжении не совпадает с площадью которая получилась по факту после строительства пристроя. Впоследствии обратились в администрацию с тем, чтобы узаконить его, им было рекомендовано обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилую трехкомнатную квартиру, на первом этаже одноэтажного жилого дома Литер АА1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 1 кв.м., жилой площадью 50, 4 кв.м.

Истец Степанова Ю.А. пояснила, что действительно было осуществлено возведение пристроя, который соответствует всем противопожарным и санитарным нормам, о чем имеются соответствующие документы. Так как в настоящее время возникла необходимость распоряжения недвижимым имуществом, требуется приведение в соответствие правоустанавливающих документов. Поэтому просила иск удовлетворить, признать право собственности на квартиру с изменившимися техническим характеристиками.

Истец Ушкова М.Е. дала суду аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сизанцева А.М., Перевозников В.Н. и Дюжакова Р.С., действующая в интересах недееспособной Неклюдовой В.С. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против признания права собственности на квартиру за истцами.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Степановой Ю.А. и Ушковой М.Е. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой <данные изъяты> и Ушковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Степановой <данные изъяты>, Ушковой <данные изъяты> за каждым право собственности на 1/2 долю в праве на жилую трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома Литер АА1 по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 1 кв.м., жилой площадью 50, 4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.