Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 28 июля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцова Н.В.

с участием истца Новиковой Т.Т.,

представителя ответчика администрации МО г.Сорочинск Оренбургской области Максиковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Т.Т. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде гаража расположенного по адресу: <адрес> Она в установленном законом порядке вступила в права наследства после смерти супруга, подав заявление нотариусу, но нотариус отказала ей в совершении нотариальных действий, поскольку при жизни супруг не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный гараж.

Просит признать за нею право собственности на гараж ФИО11 расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Новикова Т.Т. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умер ее супруг ФИО1, после его смерти она одна вступила в права наследства, дочь Артемьева Н.П. отказалась от своей доли в наследстве, других наследников не имеется. В настоящее время она получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж. Так как супруг при жизни не оформил надлежащим образом свои права собственника на спорный гараж, хотя имел все законные основания и документы на строительство этого недвижимого объекта. Прилегающие гаражи к спорному гаражу принадлежит Коркину В.И., Коркиной Л.А., Галузиной В.Н., которые в свою очередь не имеют претензий к постройке. Учитывая это просит, признать за ней право собственности на гараж по праву наследования.

Представитель ответчика Максикова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Коркин В.И., Коркина Л.А., Галузина В.Н., Артемьева Н.П. в судебном заседании участие не принимали, извещены и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов гражданского дела следует, что они претензий к истцу по вопросу признания за ним права собственности на гараж не имеют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление Новиковой Т.Т. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Новиковой <данные изъяты> право собственности на гараж ФИО11, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.