Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г.Сорочинск Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р. при секретаре Свотиной О.В. с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А. представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Никольский» Наливкиной М.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Пешкова В.И., Пешковой В.П., Пешкова В.И., Понятовой Г.А., Пронина А.Н., Пронина А.Е., Понятовой Л.А., Пронина В.Н., Пустоваловой О.И., Рябых Д.А., Самсонова Ю.А., Сапрыкина Н.В., Семынина В.Г., Семынина В.А., Солодова Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исками, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ООО «Совхоз Никольский» имеется задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед работниками: Пешковым В.И. в размере 3927 руб. 37 коп., Пешковой В.П. - 954 руб. 00 коп., Пешковым В.И. – 3959 руб. 00 коп., Понятовой Г.А. - 4806 руб. 71 коп., Прониным А.Н. – 6824 руб. 17 коп., Прониным А.Е. - 3989 руб. 62 коп., Понятовой Л.А. - 7079 руб. 27 коп., Прониным В.Н. - 7793 руб. 94 коп., Пустоваловой О.И. - 4810 руб. 05 коп., Рябых Д.А. - 3026 руб. 36 коп., Самсоновым Ю.А. - 5799 руб. 56 коп., Сапрыкиным Н.В. - 6709 руб. 87 коп., Семыниным В.Г. - 4891 руб. 70 коп., Семыниным В.А. - 3033 руб. 34 коп., Солодовым Н.Т. - 6901 руб. 44 коп. Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. Просит взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истцы Пешков В.И., Пешкова В.П., Пешков В.И., Понятова Г.А., Пронин А.Н., Пронин А.Е., Понятова Л.А., Пронин В.Н., Пустовалова О.И., Рябых Д.А., Самсонов Ю.А., Сапрыкин Н.В., Семынин В.Г., Семынин В.А., Солодов Н.Т. участия судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов. Представитель ответчика Наливкина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что задолженность по зарплате имеется, с ее размером, указанным в исковых заявлениях, согласна. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования представителем ответчика признаны в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Совхоз Никольский» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 2435 рублей 19 копеек в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - в пользу Пешкова В.И. в размере 3927 рублей 37 копеек; - в пользу Пешковой В.П. в размере 954 рубля 00 копеек; - в пользу Пешкова В.И. в размере 3959 рублей 00 копеек; - в пользу Понятовой Г.А. в размере 4806 рублей 71 копейку; - в пользу Пронина А.Н. в размере 6824 рубля 17 копеек; - в пользу Пронина А.Е. в размере 3989 рублей 62 копейки; - в пользу Понятовой Л.А. в размере 7079 рублей 27 копеек; - в пользу Пронина В.Н. в размере 7793 рубля 94 копейки; - в пользу Пустоваловой О.И. в размере 4810 рублей 05 копеек; - в пользу Рябых Д.А. в размере 3026 рублей 36 копеек; - в пользу Самсонова Ю.А. в размере 5799 рублей 56 копеек; - в пользу Сапрыкина Н.В. в размере 6709 рублей 87 копеек; - в пользу Семынина В.Г. в размере 4891 рубль 70 копеек; - в пользу Семынина В.А. в размере 3033 рубля 34 копейки; - в пользу Солодова Н.Т. в размере 6901 рубль 44 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в размере 2435 рублей 19 копеек в доход государства. В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Р.Р.Кучаев