Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьева В.А.

истца Наливкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Наливкиной М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ООО «Совхоз Никольский» перед Наливкиной М.С. имеется задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4016 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Наливкиной М.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мелентьев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Наливкина М.С. исковые требования поддержала, пояснила, что она работает юристом в ООО «Совхоз Никольский», за февраль 2011 года ей не выплачена заработная плата в размере 4016 рублей 05 копеек. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Наливкина М.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Совхоз Никольский», работает в должности юриста. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Совхоз Никольский» перед Наливкиной М.С. образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4016 рублей 05 копеек. Размер задолженности подтверждается справкой, выданной ООО «Совхоз Никольский».

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата за февраль 2011 года не выплачивается истцу на протяжении почти месяца, факт невыплаты заработной платы и размер задолженности подтвержден справкой работодателя, иск Сорочинского межрайонного прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Совхоз Никольский» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 400 рублей 00 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» в пользу Наливкиной М.С. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4016 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход государства.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев