Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Мацаевой А.В., представителя истца Мацаевой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бабинца С.Ф., ответчика Ушаковой Л.А., представителя ответчика Нуровой С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Сорочинского районного отдела судебных приставов Галактионовой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацаевой Анны Васильевны к Ушаковой Людмиле Алексеевне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Мацаева А.В. обратилась в суд с иском к Ушаковой Л.А. о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на имя Ушаковой Л.А. в том числе с правом получения причитающихся ей денежных средств от всех лиц, учреждений, предприятий и организаций. Согласно данной доверенности Ушакова Л.А. получала денежные средства, поступающие в счет погашения долга от гражданки ФИО5 Денежные средства перечислялись ей через подразделение Сорочинского РОСП по исполнительному листу <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Она несколько раз интересовалась у Ушаковой Л.А., перечисляют ли ей денежные средства, на что получала ответ, что ФИО5 денежных средств не перечисляет. Однако, летом <данные изъяты> года она узнала, что Ушакова Л.А. ввела её в заблуждение, на самом деле ФИО5 перечисляла ей денежные средства, Ушакова Л.А. получала их, но ей не передавала, а все присваивала себе. ДД.ММ.ГГГГ она отменила доверенность. После этого уведомила Ушакову Л.А. о том, что доверенность отменена, попросила её вернуть доверенность и не получать более денежные средства. Ушакова Л.А. доверенность ей не возвратила и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила перечисленные от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из всей полученной от ФИО5 суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ни передала ей ничего. Считает, что со дня, когда она уведомила Ушакову Л.А. об отмене доверенности и попросила вернуть деньги в сумме <данные изъяты> руб., ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, то с этого дня должны действовать положения ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просила взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб., как сумму полученных денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как сумму незаконно полученных денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, когда доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В дальнейшем Мацаева А.В. исковые требования уточнила.

Просила взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб., как сумму полученных ею денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и не переданных ей.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб., как сумму незаконно полученных денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.А. <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Мацаева А.В. исковые требования полностью поддержала. Признав факт того, что между ней и Ушаковой Л.А. была договоренность о том, что из полученных от ФИО5 денежных средств половину Ушакова Л.А. может оставить себе, а вторую половину должна была передавать ей. Ушакова Л.А. денежные средства ей не передавала. Она деньги у Ушаковой Л.А. для передачи ФИО5 не занимала. О том, что Ушакова Л.А. получает от ФИО5 за неё денежные средства узнала только в июле 2010 года.

Представитель Мацаевой А.В., Мацаева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержала.

Ушакова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что в <данные изъяты> году Мацаева А.В. дала в долг ФИО5 <данные изъяты> долларов США. Из данной суммы <данные изъяты> долларов США принадлежат ей. Расписка о передаче денег Мацаевой А.В. не составлялась. ФИО5 деньги в срок не вернула. Тогда она от имени Мацаевой А.В. была вынуждена обратиться в суд. Мацаева А.В. выдала ей доверенность на представительство в суде. Суд взыскал в ФИО5 в пользу Мацаевой А.В. <данные изъяты> руб. Мацаева А.В. зная свою вину перед ней предложила выдать доверенность на получение денежных средств, при этом они договорились, что все полученные от ФИО5 денежные средства они будут делить пополам. Половину полученных денежных средств она передавала Мацаевой А.В., доказательств этого у неё не имеется. Она ничего не знала об отзыве доверенности, и по её окончании сама сообщила об этом судебным приставам-исполнителям.

Представитель Ушаковой Л.А., Нурова С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала.

Представитель Сорочинского районного отдела судебных приставов Галактионова И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, их представителей, речь адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело по иску Мацаевой А.В. к ФИО5 о взыскании долга.

Суд решил взыскать с ФИО5 в пользу Мацаевой А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Мацаева А.В. выдала на имя Ушаковой Л.А. нотариально удостоверенную доверенность, которой Мацаева А.В. уполномочила Ушакову Л.А. управлять и распоряжаться всем её движимым и недвижимым имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом договоры, в частности приватизировать, покупать, продавать, дарить, принимать в дар, обменить, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, …. Получать причитающееся ей имущество, деньги, …получения исполнительного листа, с правом получения имущества или денег ….

Доверенность была выдана сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Начальника отдела старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мацаевой А.В. на счет Ушаковой Л.А. с ФИО5 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взысканные в <данные изъяты> году перечислены на счет Ушаковой Л.А. ошибочно, так как срок действия доверенности на получение денежных средств истек. Сумма <данные изъяты> руб. в июле <данные изъяты> года добровольно внесена Ушаковой Л.А. на свой счет в отделении ОСБ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ списана судебным приставом-исполнителем со счета Ушаковой Л.А. и ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № перечислена на счет Мацаевой А.В.

Следовательно, на счет Ушаковой Л.А. судебными приставами перечислено в пользу Мацаевой А.В. с ФИО5 – <данные изъяты> рубля. Данная сумма сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. Иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение). Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Денежные средства, принадлежащие Мацаевой А.В. перечислялись судебными приставами на счет Ушаковой Л.А., и ею регулярно снимались со счета ( как следует из справки о состоянии лицевого счета Ушаковой Л.А.).

В судебном заседании Мацаева А.В. признала факт того, что между ней Ушаковой Л.А. была договоренность о том, что половину денежных средств, выплаченных ФИО5, Ущакова Л.А. могла оставить себе, а другую половину должна была передать истице.

В письменном отзыве на исковое заявление Ушакова Л.А. также указала, что между ней и Мацаевой А.В. была договоренность о том, что все денежные средства, полученные от ФИО5 они будут делить пополам.

Следовательно, Ушакова Л.А. должна была передать Мацаевой А.В. <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. : 2).

Доказательств того, что Ушакова Л.А. вышеуказанные денежные средства передавала Мацевой А.В. не представлено, также ответчиком не представлено доказательство того, каким образом она от имени Мацаевой А.В. и в интересах Мацаевой А.В. распоряжалась полученными от ФИО5 денежными средствами.

Доводы Ушаковой Л.А., что половину полученных от ФИО5 денежных средств она относила и передавала Мацаевой А.В., ничем не подтверждены.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично ( ч. 3 ст. 182 ГК РФ).

Срок действия доверенности, выданной Ушаковой Л.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у ответчика отсутствуют основания удерживать вышеуказанные денежные средства.

Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования Мацаевой А.В. в этой части подлежат частичному удовлетворению, с Ушаковой Л.А. в пользу Мацаевой А.В. необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля.

Ушаковой Л.А. не представлено допустимых доказательств того, что она дала в долг Мацаевой А.В. для передачи в дальнейшем в долг ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, отмены доверенности лицом, выдавшим её ……( ст. 188 ГК РФ).

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее её, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о её прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц ( ст. 189 ГК РФ).

Из чего следует, что именно Мацаева А.В. должна доказать, что она известила Ушакову Л.А. об отмене доверенности.

Заявлением Мацаевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была отменена.

Доказательств того, что Ушакова Л.А. знала об отмене доверенности до истечения её срока Мацаевой А.В. не представлено.

Нотариус отправила сообщение Ушаковой Л.А. об отмене доверенности простой почтой, в связи с чем, доказательств получения данного письма Ушаковой Л.А. не имеется.

Поскольку срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства Мацаевой А.В., суд приходит к выводу, что в этот момент Ушакова Л.А. должна была узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истица, просрочка за данный период составляет 465 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд рассчитывает следующим образом:

<данные изъяты> рубля х 8 % ( ставка рефинансирования) : 100 : 360 х 467 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным взыскать с Ушаковой Л.А. в пользу Мацаевой А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Так как Мацаева А.В. является инвалидом первой группы и в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Ушаковой Л.А. в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мацаевой Анны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Людмилы Алексеевны в пользу Мацаевой Анны Васильевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска Мацаевой Анне Васильевне отказать.

Взыскать с Ушаковой Людмилы Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: Федина Е.В.