Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 11 мая 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Афанасьева А.А.,

истца Сулейманова И.И.о,

ответчика Шавловой О.А., ее представителя – адвоката Репневой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Интизама Идаята оглы к Шавловой Ольге Александровне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов И.И.о. обратился в суд с иском к Шавловой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Шавлова О.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, на <данные изъяты> км автодороги Сорочинск-Первокрасное не справилась с управлением, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с управлением под его управлением, тем самым нарушила п.п. 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ.

За совершение правонарушения Шавлова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: ссадины в области лба, перелом 4-5 ребер по задне-подмышечной линии слева.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, до настоящего времени испытывает боли в местах переломов, вынужден применять лекарственные препараты.

Вынужден был продать транспортное средство из-за того, что ремонт обошелся бы в крупную сумму, в результате чего его семья осталась без транспорта, не имел возможности возить детей в детский сад.

Просит взыскать с Шавловой О.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сулейманов И.И.о. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Шавлова О.А. исковые требования признала частично.

Суду пояснила, что ДТП произошло действительно по ее вине. Умысла на причинение вреда здоровью истца у нее не было. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Просит суд учесть ее материальное положение. Ее муж страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов. После пожара в доме, она была вынуждена оформить кредиты. Просит снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

Представитель ответчика - адвокат Репнева Е.В. в судебном заседании поддержала доводы своей доверительницы и просила иск удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещении вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (ст. 1100 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Шавлова О.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги Сорочинск-Первокрасное, нарушила пункты 9.1, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, совершила дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем под управлением Сулейманова И.И.о.

В результате чего Сулейманову И.И.о. был причинен вред здоровью среднейий тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а именно: ссадина в области головы, перелом 4-5 ребер по задне-подмышечной линии слева.

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по МО г. Сорочинск и Сорочинский район от ДД.ММ.ГГГГ Шавлова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, автомобиль №, регистрационный знак № регион, которым в момент ДТП управляла Шавлова О.А., принадлежит ей на праве собственности.

Актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученные в результате ДТП Сулеймановым И.И. о. телесные повреждения в виде ссадины на лбу и перелома 4-5 ребер по заднее – подмышечной линии слева, квалифицируются как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, судом установлено, что истцу Сулейманову И.И.о. причинены телесные повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика Шавловой О.А.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Его нравственные и физические страдания выразились в том, что он получил телесные повреждения в виде перелома 4-5 ребер, в течение длительного времени испытывал физическую боль, в результате чего был лишен возможности носить на руках ребенка в детский сад.

Истец представил суду листок нетрудоспособности, но в судебном заседании пояснил, что полученные телесные повреждения позволяли ему выполнять работу учителя труда, а потому он листком нетрудоспособности не воспользовался.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что в результате продажи автомобиля, поврежденного в результате ДТП, он перенес нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает и материальное положение ответчика. Из представленных документов следует, что ее семья состоит из 3-х человек, доход семьи составляет <данные изъяты>. Часть заработной платы получают в виде натуральной оплаты( продуктами).

С учётом характера причиненных истцу страданий, обстоятельств, при которых ему были причинены телесные повреждения, материального положения ответчика, принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования Сулейманова И.И.о. частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с Шавловой О.А. в пользу Сулейманова И.И.о. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова Интизама Идаят оглы к Шавловой Ольге Александровне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шавловой Ольги Александровны в пользу Сулейманова Интизама Идаят оглы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья: Банникова Н.Н.