Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28 февраля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.В.,

с участием ответчика Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егоровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и ответчиком Егоровой О.В. был заключен договор о кредитовании №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Егоровой О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой О.В. и Обществом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п.10 Договора, Егорова О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение данного условия Договора Егорова О.В. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Егоровой О.В. по Договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга,

- <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга,

- <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченные проценты),

- <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),

- <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,

- <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Общество просит суд взыскать с Егоровой О.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет черный, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что после подачи первоначального иска ответчик погасил часть кредита.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова О.В. предъявленный уточненный иск признала в полном объеме. Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данное правило применимо также к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой О.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчика перечислено <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога №-фз.

В соответствии с п. 10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Егорова О.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку она систематически нарушала обязательство о сроках возврата по кредиту.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, истцом были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 811 ГК РФ и неустойка в виде пени, предусмотренная условиями Договора №-ф, а также остаток ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) была направлена претензия.

Таким образом, на основании всех представленных истцом материалов, суд счел требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с тем, что Егоровой О.В. не исполнено обязательство перед Банком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Одновременно ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егоровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, BSE, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинансбанк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Егоровой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Банникова Н.Н.