Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 февраля 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием ответчика Дробышева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Дробышеву Геннадию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дробышеву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком Дробышевым Г.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дробышеву Г.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по указанному договору в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору уступки прав (требований).

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дробышев Г.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик Дробышев Г.В. за период действия кредита в нарушение условий кредитования оплату по кредиту и процентам не производил.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, из них:

по кредиту – <данные изъяты>;

по процентам – <данные изъяты>;

по пени – <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Дробышева Г.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До судебного заседания от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что после подачи первоначального иска ответчик погасил часть кредита в размере <данные изъяты> в счет уплаты пени за просрочку исполнения обязательства по договору.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых:

по кредиту – <данные изъяты>,

по процентам – <данные изъяты>,

по пени – <данные изъяты>.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с Дробышева Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дробышев Г.В. уточненный иск признал в полном обьеме. Суду пояснил, что действительно заключал указанный кредитный договор, однако не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита. После предъявления иска уплатил <данные изъяты> в счет процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик предъявленный уточненный иск признал в полном объеме. Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данное правило применимо также к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Дробышевым Г.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> на 36 месяцев.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на расчетный счет ответчика перечислено <данные изъяты>.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» уступило ООО ИКБ «Совкомбанк» права кредитора к заемщикам, в том числе к Дробышеву Г.В. по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении-оферте указано, что Дробышев Г.В. обязуется в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике.

В судебном заседании установлено, что заемщик Дробышев Г.В. нарушил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не производил ежемесячное погашение кредита и процентов по нему.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

По условиям договора о потребительском кредитовании (п.5.2) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора о потребительском кредитовании, истцом были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 811 ГК РФ и неустойка в виде пени, предусмотренная условиями Договора о потребительском кредитовании №, а также остаток ссудной задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности Банку до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании всех представленных истцом материалов дела, суд счел требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

Одновременно ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Дробышеву Геннадию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дробышева Геннадия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 276 рублей 43 копейки, из которых: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; по уплате пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Дробышева Геннадия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Банникова