Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Бредихиной Л.А., представителя ответчика – адвоката Алдабаева В.Д., третьего лица – Бредихина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихиной Людмилы Александровны к Миллер Сергею Оттовичу о признании утратившим право на занятие и проживание в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л: Бредихина Л.А. обратилась в суд с иском к Миллер С.О., указав, что ей и Бредихину В.А. на праве собственности по ? доли в праве каждому, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Миллер С.О., который проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место его нахождения не известно. Просит признать Миллера С.О. утратившим право на занятие и проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Бредихина Л.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что Миллер С.О. является её зятем. Был вселен в дом ДД.ММ.ГГГГ как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ уезжал, затем отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ вновь вселился. ДД.ММ.ГГГГ опять пропал. Место его нахождения не известно. Он лечился от наркомании и от алкоголизма. В настоящее время дочь подала заявление о расторжении брака. Миллер С.О. перестал быть членом её семьи, совместное хозяйство не ведут. Вещей Миллера С.О. в доме нет, он добровольно выселился из дома. Отношения между ними уже давно испорчены. Договор найма жилого помещения с ним не заключался. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бредихин В.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>. В настоящее время проживает с другой семьей по другому адресу. Миллер С.О. членом его семьи не является. Договор найма жилого помещения с ним не заключался. На вселение Миллер С.О. в дом он согласия не давал. Поскольку место нахождения ответчика Миллер С.О. не известно, определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. Адвокат Алдабаев В.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. Суд, выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Бредихина Л.А. и Бредихин В.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве каждый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.(п.1 ст.31 ЖК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.О. впервые постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как пояснила истица, он был вселен в дом в качестве члена семьи. Из пояснений истицы следует, что Миллер С.О. в настоящее время в доме не проживает, ранее на продолжительное время уходил. Совместное хозяйство с ним не ведут. Отношения между ними натянутые, общих интересов не имеют. Между ними отсутствует взаимное уважение и взаимная забота. Данный довод подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Бредихиной Л.А. Знает Миллера С.О. С ДД.ММ.ГГГГ не видела его. Миллер С.О. приходился Бредихиной Л.А. зятем. Ранее он тоже часто надолго пропадал. Миллер С.О. ведет аморальный образ жизни. Вещей Миллера С.О. в доме нет. Так же свидетель ФИО6 показал, что проживает с Бредихиной Л.И. по соседству. Знает Миллер С.О., он проживал в доме Бредихиной Л.И. Являлся её зятем. В последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Миллер С.О. в доме не проживает. Свидетель ФИО8 показал, что является сыном Бредихиной Л.А. Знает Миллера С.О., но видел его очень редко. Последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме материи он не проживает, вещей его там нет. Своим родственником его не считает. Свидетель ФИО9 показала, что знает Миллер С.О., который женат на её золовке. Последний раз видела его зимой. В доме Бредихиной Л.А. он уже давно не проживает, вещей его там нет. Приведённая совокупность доказательств свидетельствуют о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, вещей его там нет. Членом семьи Бредихиной Л.И. в настоящее время не является, поскольку отношения с собственником не характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой. Они не имеют общих интересов, общей ответственности друг перед другом. Совместное хозяйство не ведут. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, Миллер С.О. утратил право пользования жилым домом <адрес>. При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление Бредихиной Л.И. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бредихиной Людмилы Александровны удовлетворить. Признать Миллер Сергея Оттовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вышеуказанное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года. Судья: Федина Е.В.