РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сорочинск 20 мая 2011 года Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Фединой Е.В. при секретаре судебного заседания Халепа Т.Е., с участием представителя истца Лукинских С.А – Бородай Н.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МИФНС России № 4 по Оренбургской области – Неростовой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукинских Сергея Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Лукинских С.А. обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по Оренбургской области (далее – Инспекции) с заявлением о признании действий ответчика по отказу в возврате процентов за нарушения срока возврата Единого социального налога (далее – ЕСН) незаконным, взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата Единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процессуальных издержек. В обосновании поданного заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Инспекции заявление о возврате излишне уплаченного ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с бездействием инспекции, он был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом было принято решение о взыскании с Инспекции ЕСН в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 2 июня 2009 года. Однако ЕСН в указанном размере ему был возращен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии <данные изъяты> дня с момента обращения с заявлением о возврате, при этом не были возращены проценты за нарушение срока возврата налога. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате процентов за излишне уплаченный налог, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в возврате процентов отказано. Указанное действие Инспекции он считает необоснованным, просит признать его незаконным и взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 5 апреля 2011 года представитель истца Бородай Н.С. уточнил исковые требования в части периода, с которого необходимо взыскивать проценты и просил взыскать с Инспекции проценты за нарушение срока возврата ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца окончательно сформулировал исковые требования следующим образом. Просил признать незаконным действие ответчика по отказу в возврате процентов за нарушение срока возврата Единого социального налога. Обязать инспекцию возместить проценты, начисленные за нарушение сроков возврата налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. путем принятия решения о выплате процентов и направления решения в органы федерального казначейства. Взыскать с ИФНС судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за получение информации о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб. Вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в остальной части. Представитель ответчика Неростова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что основания для начисления процентов за несвоевременную оплату ЕСН отсутствуют. Расчет, представленный истцом на сумму <данные изъяты>. она не оспаривает. Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21, п.п. 7 п. 1 ст. 32 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. ст. 78, 79 НК РФ. В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения срока, установленного абз. первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации ( абз.2 п. 8 ст. 78 Кодекса). Пункт 10 ст. 78 НК РФ предусматривает, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец Лукинских С.А. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 78 НК РФ Инспекция была обязана в течение месяца, с момента получения письменного заявления произвести возврат ЕСН по заявлению Лукинских С.А., что сделано не было. Лукинских С.А. обратился в суд, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решение заместителя начальника МРИФНС РФ № 4 по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета ( возврата) признанно незаконным, МРИ ФНС РФ № 4 по Оренбургской области была обязана устранить допущенные нарушения путем вынесения решения о возврате Лукинских С.А. сумм уплаченных в качестве ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврат ЕСН произошел только ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривается сторонами, то есть с нарушением установленного п. 6 ст. 78 НК РФ месячного срока на возврат налога. По этой причине, на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, Инспекцией должны были быть начислены проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата налога. Довод Инспекции о том, что Лукинских С.А. не имел право на получение возврата ЕСН после вступления в законную силу решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего заявления, основан на неправильном толковании норм права. Таким образом, поскольку Лукинских С.А. заявление об излишней уплате ЕСН представлено в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренный п. 10 ст. 78 Кодекса период начисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ, проценты начисляются за каждый календарный день просрочки, исходя из этого сумма процентов за несовременный возврат налога должна определяться исходя из размера налога, подлежащего возврату, умноженному на количество дней просрочки, умноженному на размер ставки рефинансирования, действующей в указанный период. Полученная сумма должна быть разделена на количество календарных дней в году. Исходя из указного расчета, установленного п. 10 ст. 78 НК РФ, расчет представленный истцом является правильным, что не оспаривается представителем Инспекции. Одновременно Лукинских С.А. просит взыскать с Инспекции понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по получению сведений о размере ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лукинских Сергея Александровича удовлетворить. Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области об отказе Лукинских Сергею Александровичу в возврате процентов за излишне уплаченный единый социальный налог незаконными. Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области возместить Лукинских Сергею Александровичу проценты, за нарушение сроков возврата налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., путем принятия решения о выплате процентов и направления решения в органы федерального казначейства. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области в пользу Лукинских Сергея Александровича понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по получению информации о размере ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов по получению информации о размере ставки рефинансирования отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Федина Е.В.