Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фединой Е.В.,

при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием: истца – Малюковой Н.А.,

представителей ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области - Бубновой Ю.В., Кирпиченковой Е.Н., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой Натальи Анатольевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Малюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. С чем она не согласна.

Просит признать решение начальника Управления Пенсинного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отказа включить ей в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика включить вышеуказанные периоды с стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, включив в исковые требования еще и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика оператора-коллектора цеха бурения в <данные изъяты>.

В судебном заседании Малюкова Н.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчика Бубнова Ю.В. и Кирпиченкова Е.Н., иск не признали на основаниях, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Малюкова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соотвествии с пп. 6 п. 1 ст. 27 и пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске от ДД.ММ.ГГГГ Малюковой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соотвествии с пп. 6 п. 1 ст. 27 и пп. 2 п. 1 ст. 27 Федарльного закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соотвествии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ, так как по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила 00 лет 00 мес. 00 дней.

Пенсионным фондом в специальный стаж Малюковой Н. А. не засчитаны следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве оператора-коллектора цеха бурения в <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта-коллектора цеха бурения в <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве оператора-коллектора <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве геолога инженерно-технологической службы <данные изъяты>

В решении не отражено, но в специальный стаж Малюковой Н.А. не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика оператора-коллектора цеха бурения в <данные изъяты>.

На день обращения истицы с заявлением к ответчику ей исполнилось <данные изъяты> лет. Страховой стаж составляет <данные изъяты> лет. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет. В экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустраительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости по данному подпункту необходимо установить наличие определенных факторов, которые должны быть подтверждены страхователем соотвествующими документами: -

-занятость на выполнении работ: геологоразведочных, поисковых топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских;

-непосредственное выполнение полевых геологических работ;

-выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Как следует из трудовой книжки истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве ученика оператора-коллектора цеха бурения в Сорочинской нефтегазорезведочной экспедиции глубокого бурения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве оператора-коллектора цеха бурения <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта-коллектора цеха бурения <данные изъяты>.

Первое и третье условие подтверждаются трудовой книжкой и архивными справками – это занятость на геологоразведочных работах в экспедиции, что ответчиком не оспаривается.

Занятость на геологоразведочных работах в составе экспедиции следует из названия работодателя «<данные изъяты>».

Непосредственное выполнение Малюковой Н.А. полевых геологических работ подтверждается материлами дела – архивными справками, из которых следует, что Малюковой Н.А. начислялось полевое довольствие.

Полевые условия – это особые условия производства геологических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объетов за пределами населенных пунктов городского типа. Занятость работника на выполнении полевых геологоразведочных работ в полевых условиях подтверждают документы, свидетельствующие о выплате полевого довольствия.

Полевое довольствие выплачивалось работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.

Малюковой Н.А. представлены архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в оспариваемые периоды с

истице выплачивалось полевое довольствие ( всего <данные изъяты> лет. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня).

О начислении полевого довольствия в другие периоды доказательств Малюковой Н.А. представлено не было.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств в судебном заседании бесспорно установлено, что Малюкова Н.А. в период с

работала на геологоразведочных работах в экспедиции, непосредственно выполняла полевые геологические работы.

Вышеуказанные периоды подлежат зачёту в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соотвествии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотернных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа к которых дает право на госудасртвенную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается с стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малюкова Н.А. работала в качестве оператора-коллектора <данные изъяты>.

Данные периоды работы истица просит включить в льготный стаж по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как списком № 2 от 1991 г.( раздел 12, подраздел 1а) так и списком от 1956 года должность «оператора-коллектора» не предусмотрена.

Списком № 2 от 1991 года предусмотрена должность оператора по исследованию скважин ( 2130100а-15832).

Списком от 1956 года в разделе 12 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа» предусмотрена должность оператора по опробыванию, освоению и испытанию скважин.

В судебном заседании Малюкова Н.А. пояснила, что должность оператора-коллектора отличается от должности оператора по исследованию скважин и оператора по по опробыванию, освоению и испытанию скважин.

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих ( Выпуск 6. Разделы «Бурение скважин», «Добыча нефти и газа»), утв. постановлением Минтруда РФ от 14 ноября 2000 г. № 81, должности «оператор по исследованию скважин», «оператор по опробыванию ( испытанию) скважин и «лаборант( оператор) –коллектор» являются самостоятельными и отличными друг от друга.

Поскольку должность «оператора-коллектора» не предусмотрена как списком № 2 от 1991 г.( раздел 12, подраздел 1а) так и списком от 1956 года, Малюковой Н.А. не представлено доказательств, что в данный период она работала в полевых условиях, суд не находит оснований для включения периода работы Малюковой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора-коллектора <данные изъяты> в специальный стаж.

В справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Малюковой Н.А. работодателем содержится необоснованная ссылка на Список № 2 раздел 12, подраздел «а», по основаниям, указанным судом выше.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малюкова Н.А. работала в качестве геолога инженерно-технологической службы <данные изъяты>.

В справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Малюковой Н.А. работодателем указано, что данная должность подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 раздел 12 подраздел «б».

Данное указание необоснованно.

В разделе 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, подраздела «Бурение», подраздела «б» Списка № 2 от 1991 года, регламентировано, что в специальный стаж подлежит включению работа в качестве руководителей и специалистов промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: геологи.

В разделе 2 «Геологоразведочные работы ( поверхностные)» подразделе «б» Списка 1956 года указано, что в специальный стаж включается работа инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

В разделе 12 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа», Списка 1956 года, должность геолога не предусмотрена.

В судебном заседании Малюкова Н.А. пояснила, что она работала в качестве геолога инженерно-технологической службы <данные изъяты>. Геологоразведочными и геофизическими, поисковыми работами она не занималась. Работа велась на уже разработанном ранее месторождении. В случае необходимости ими вызывались сотрудники из геофизических партий.

Доказательств работы геологом в составе экспедиции, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятым не геологоразведочных и поисковых работах Малюковой Н.А. представлено не было.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малюкова Н.А. работала в полевых условиях также представлено не было.

Оснований для включения вышеуказанного периода в специальный стаж истицы не имеется.

Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования Малюковой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Специальный стаж истицы составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня, требуется <данные изъяты> лет, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малюковой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Малюковой Натальи Анатольевны по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы: с

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области включить Малюковой Наталье Анатольевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с

В удовлетворении остальной части иска Малюковой Наталье Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Судья: Е.В. Федина