Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01 августа 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца Царегородцевой Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Андреева А.В. и Андреевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты>, Трахирову <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иком к Андрееву <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты>, Трахирову <данные изъяты> Хусаинову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности, согласно которого просит взыскать солидарсно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2008 г. в размере 51170, 77 руб. - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 1735, 12 руб.

В судебном заседании представитель истца Царегородцева Е.А. уточнила иковые требования, просила взыскать с ответчиков 36170,77 рублей, так как во время нахождения иска в суде было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. А также просила взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик Андреев А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в связи с затруднительным материальным положением он не мог своевременно вносить очередные платежи по погашению ссудной задолженности и допустил просрочки по погашению кредита. В ближайшее время намерен погасить остаток долга перед банком.

Ответчик Андреева Р.Р. также признала иск в полном объеме и пояснила, что ее супруг Андреев А.В. допустил просрочки платежей, но они в ближайшее время погасят задолженность.

Ответчики Трахиров В.В., Хусаинов Р.Р. в судебном заседании участия не принимали, соглано телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (Сорочинским отделением № 4235) и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор № от 13.10.2008 г., в соответствии с условиями которого Банк обязался представить Андрееву А.В. денежные средства в размере 89000 руб. на срок по 13.10.2013 г., а Андреев А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 18 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, а именно зявлением индивидуального заемщика Андреева А.В. от 16.10.2008г. на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита 89000 рублей по кредитному договору № от 13.10.2008г.на счет по вкладу №, открытый в Сорочинском отделении Сбербанка № 4235.

В обеспечение обязательств Андреева А.В по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 13.10.2008 г. с Андреевой Р.Р., № от 13.10.2008 г. с Трахировым В.В., № от 13.10.2008 г. с Хусаиновым Р.Р.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории операций по кредитному договору от № от 13.10.2008 г., Андреев А.В. систематически не исполнял свои обязательства.

В соответствии с п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Андреев А.В. обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по возвращению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 13.10.2008 г., составляет по состоянию на 01.08.2011 года – 36 170 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, уточнением представителя в судебном заседании и ответчиками размер задолженности не оспаривается.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 13.10.2008 г. Кредитор имеет право требовать возврата от Андреева А.В. всей суммы кредита досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе в случае несвоевременного погашения основной суммы долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 36170 руб. 77 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307,309,310,408,819 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Просроченный основной долг, предъявленный к взысканию в качестве задолженности образовался за период начиная с 10.09.2010г., в суд истец обратился 15.06.2011г., то есть в пределах одного года с момента образования задолженности.

Андреева Р.Р., Трахиров В.В., Хусаинов Р.Р. заключили с Банком договоры поручительства от 13.10.2008 г., взяв на себя солидарные обязательства по обязательствам Андреева А.В. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 13.10.2008 г., поэтому в соответствии со взятыми на себя обязательствами они отвечают перед Кредитором солидарно с Андреевым А.В.

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 735 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты>, Трахирова <данные изъяты>, Хусаинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 36170 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей 77 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1735 (одну тясячу семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек, а всего 37905 (тридцать семь тысяч девятьсот пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Каменцова Н.В.