Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 мая 2011 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием заинтересованного лица Бучнева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бучнева Александра Петровича о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Бучнев А.П. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил нотариусу письмо с просьбой сообщить о наличии наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ от нотариуса о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его брат Бучнев Валерий Петрович, где указано, что имеется еще один наследник – Бучнев Александр Петрович, которому направлено извещение об открытии наследства еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

В течение 6 месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а потому пропустил срок для принятия наследства.

Просит восстановить ему срок для вступления в наследство.

В судебное заседание заявитель Бучнев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Бучнева А.П.

Заинтересованное лицо Бучнев В.П., не соглашаясь с заявлением Бучнева В.П., просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что его брат ФИО2 знал об открытии наследства, так как принимал участие в похоронах матери и не желал принимать наследство. Фактически тоже не вступил в наследство, так как никакого имущества, личных вещей матери не брал.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении дела участия не принимала. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела и наследственного дела № в отношении ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что заявитель по делу - Бучнев Александр Петрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родители - ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусов ФИО7 и ФИО6 следует, что наследственное дело в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из материалов наследственного дела № ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Бучневу Александру Петровичу направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 направлено письмо, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить суду доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 Одновременно Бучневу А.П. разъяснены статьи 56 и 57 ГПК РФ.

Бучнев А.П. не представил суду доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, либо уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4

При указанных обстоятельствах заявление Бучнева А.П. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Бучнева Александра Петровича о восстановлении срока для вступления в наследство отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья: Банникова Н.Н.