РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Губарь Е.Ю., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Афанасьева А.С., истца Афанасьевой Ю.В., ее представителя - адвоката Бабинца С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ю.В. к Поленова О.В., Поленов О.А. и Паленову А.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьева Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Афанасьевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> несовершеннолетний Паленову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на площадке возле <адрес> умышленно бросил палку в лицо ее дочери Афанасьева М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего дочери было причинено непроникающее ранение роговицы правого глазного яблока с повреждениями радужной оболочки и кровоизлиянием в переднюю камеру, которое вызвало снижение остроты зрения до 0,1.

Указанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

После полученных телесных повреждений дочь была госпитализирована в Государственное учреждение здравоохранения «Областная детская клиническая больница», где проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Амбулаторное лечение Афанасьева М.А получает и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Поленова А.О. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Её дочери Афанасьева М.А <данные изъяты> перспектив на излечение никаких нет, врачи пришли к выводу, что зрение на поврежденном глазу никогда не восстановится, то есть ее дочь не сможет вести нормальный образ жизни тот, который ведут все обычные дети. Каким образом будет продолжаться излечение, не известно и никаких гарантий никто не дает. Все это заставляет сильно переживать ее и дочь.

В процессе обращения за медицинской помощью, ей с дочерью неоднократно приходилось выезжать в <адрес> для посещения различных медицинских учреждений на маршрутном автобусе, а иногда и на такси и возвращаться обратно в <адрес>. На приобретение проездных билетов ею было потрачено <данные изъяты>.

Кроме того, ею были затрачены денежные средства на приобретение различных лекарственных и медицинских препаратов для излечения дочери, а так же было произведено обследование в ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова на общую сумму <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчиков –Поленовой О.В., Поленова О.А. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> как стоимость лекарственных и медицинских препаратов и денежные средства в сумме 7620 рублей как стоимость проездных билетов от <адрес> до <адрес> и обратно

Взыскать с Поленовой О.В., Поленова О.А. в пользу Афанасьева М.А денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Поленовой О.В., Поленова О.А. денежные средства в суме <данные изъяты>, как расходы на оплату услуг представителя.

Определением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний Паленову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Афанасьева Ю.В. свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков Поленовой О.В., Поленова О.А. и Поленова А.О. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в пользу несовершеннолетней Афанасьевой М.А. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

Суду пояснила, что из-за полученной травмы ее дочь не может вести прежний образ жизни: ей запрещено посещать спортивные секции, заниматься общественно полезным трудом, она прекратила посещать кружок «Пресс-центр», в котором занималась с большим удовольствием.

Врачами рекомендовано постоянное ношение солнцезащитных очков. Девочка ежедневно капает в поврежденный глаз капли, нуждается в постоянном наблюдении врача – окулиста, предстоит еще операция. Родители несовершеннолетнего Поленова А.О. до настоящего времени даже не извинились, ни разу не поинтересовались здоровьем ее дочери.

Несовершеннолетняя Афанасьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца – адвокат Бабинец С.Ф. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном обьеме. Уточнил, что в исковом заявлении при указании даты нахождения Афанасьевой М. на стационарном лечении, допущена техническая ошибка. Просит правильно считать нахождение девочки на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Поленова О.В., Поленов О.А. и Поленов А.О. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, ее представителя, заключение помощника прокурора Афанасьева А.С., полагавшего, что требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном обьеме, а требование о компенсации морального вреда – частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного № от ДД.ММ.ГГГГ действительно имело место причинение телесных повреждений несовершеннолетней Афанасьевой М.А. при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Установлено, что <данные изъяты> несовершеннолетний Поленов А.О., находясь на площадке возле <адрес> <адрес> кидал палку в сторону Афанасьевой М.А. и ФИО15., при этом попал палкой Афанасьевой М. в область лица.

В результате этого Афанасьевой М.А. <данные изъяты>, было причинено непроникающее ранение роговицы правого глазного яблока с повреждением радужной оболочки и кровоизлиянием в переднюю камеру, которое вызвало снижение остроты зрения до 0,1.

Согласно акту судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей(усыновителей) попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В судебном заседании бесспорно установлено, что вред здоровью Афанасьевой М.А. причинен несовершеннолетним Паленову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент причинения вреда здоровью несовершеннолетней Афанасьевой М.А. ( <данные изъяты>), несовершеннолетнему Поленову А.О. исполнилось <данные изъяты>, является ребенком -инвалидом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Поленова О.В., Поленов О.А. и Поленов А.О. не представили суду доказательств, подтверждающих наличие у несовершеннолетнего Поленова А.О. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Ответчики Поленова О.В. и Поленов О.А. не представили суду доказательств, что вред возник не по их вине.

В обоснование затрат на приобретение лекарственных и медицинских препаратов, проезда в <адрес> и обратно, истцом Афанасьевой Ю.В. предоставлены следующие доказательства:

- история болезни № ГУЗ «Областная детская клиническая больница», согласно которой Афанасьева М., <данные изъяты>, с полученным ранением находилась на лечении в офтальмологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: контузия правого глаза тяжелой степени со скальпированной раной роговицы. Рекомендовано: капли в правый глаз, таблетки, охранительный режим, освобождение от занятий в школе, осмотр по месту жительства, освобождение от уроков физкультуры на <данные изъяты>, госпитализация для удаления роговичных швов.

- медицинская карта № стационарного больного Афанасьева М.А; справки Областной детской клинической больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарные и кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; проездные билеты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы суд признает обоснованными, поскольку необходимость приобретения лекарственных и медицинских препаратов, а также проезда в <адрес> и обратно подтверждается вышеизложенными документами и подлежащими взысканию с ответчика Паленову А.О.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В результате противоправных действий несовершеннолетнего Поленова А.О. несовершеннолетней Афанасьевой М.А. было причинено телесное повреждение в виде непроникающего ранения роговицы правого глазного яблока с повреждением радужной оболочки и кровоизлиянием в переднюю камеру, которое вызвало снижение остроты зрения до 0,1. Несовершеннолетняя Афанасьева М.А. с полученным ранением находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 21 день, до настоящего времени проходит амбулаторное наблюдение и лечение.

Как разьяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличии вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Поленова А.О. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с тем, что не установлен умысел Поленова А.О. на причинение вреда Афанасьевой М.А.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести причиненных повреждений, характера и степени перенесенных нравственных и физических страданий, неосторожной формой вины ответчика Поленова А.О., а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично в <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства о наличии доходов или иного имущества у несовершеннолетнего Поленова А.О., то суд возлагает субсидиарную ответственность по возмещению материального вреда и компенсации морального вреда на его родителей Поленову О.В. и Поленова О.А. до достижения им совершеннолетия либо когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск Афанасьевой Ю.В. удовлетворен, с ответчиков Поленовой О.В. и Поленова О.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 713 рублей 46 копеек в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Афанасьева Ю.В. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> и в подтверждение заявленной суммы представлены три квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за консультацию и подготовку искового заявления Афанасьевой Ю.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за представительство в суде.

Таким образом установлено, что расходы в сумме <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были понесены истцом не в рамках данного гражданского дела.

Учитывая, что дело не представляет собой особой сложности, рассмотрено в первом судебном заседании, исходя из разумных пределов, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьева Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Афанасьева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Поленова О.В., Поленов О.А. и Паленову А.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Паленову А.О. в пользу Афанасьева Ю.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Паленову А.О. в пользу Афанасьева М.А в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска, отказать.

Возложить дополнительную (субсидиарную) ответственность на родителей несовершеннолетнего Паленову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Поленова О.В. и Поленов О.А. и взыскивать до достижения Паленову А.О. совершеннолетия, либо когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность с Поленова О.В. и Поленов О.А. в пользу Афанасьева Ю.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты>; в счет оплаты судебных расходов <данные изъяты>; в пользу Афанасьева М.А в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Поленова О.В. и Поленов О.А. в доход государства госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Банникова Н.Н.