Дело № 2-874/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Сорочинск, ул. Чапаева, 23 Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фединой Е.В., при секретаре Канайкиной О.А., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., истцов Слепых И.И., Махортовой Л.Г., Алёшиной Т.Н., Меньшовой Н.А., Баутрушевич Н.М., Аляпкиной Л.Д., Амировой С.К., представителя ответчика Сухановой Г.Н., действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Отдела образования администрации муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области – Ласкан Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Слепых Ираиды Ивановны, Махортовой Любовь Григорьевны, Алёшиной Татьяны Николаевны, Денисенко Светланы Анатольевны, Меньшовой Натальи Александровны, Баутрушевич Натальи Михайловны, Аляпкиной Людмилы Дмитриевны, Амировой Светланы Каемовны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 8» г. Сорочинска Оренбургской области о взыскании недоначисленной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах граждан – работников муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №8» г. Сорочинска Оренбургской области о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указал, что прокуратурой проводилась проверка исполнения трудового законодательства в образовательных учреждениях г. Сорочинска. В результате было установлено, что работники получают заработную плату в размере <данные изъяты> минимального размера оплаты труда, то есть <данные изъяты> рублей в месяц без учета удержаний, при этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Между тем, из совокупного анализа содержания ст.ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) следует, что районный коэффициент должен начисляться на заработную плату работника, которая в соответствии со ст. 133 ТК РФ не может быть меньше МРОТ. Иное толкование привело бы к нарушению принципа равенства прав граждан и умалению самой цели, для которой устанавливается районный коэффициент, поскольку в таком случае низкооплачиваемые работники, выполняющие одинаковые трудовые функции в местностях с разными климатическими условиями, будут получать одинаковую заработную плату в размере <данные изъяты> МРОТ. Также нарушаются права граждан, работающих в одинаковых климатических условиях, но получающих различное вознаграждение за труд. Так, высокооплачиваемые работники будут получать доплату к заработной плате в виде районного коэффициента, а низкооплачиваемые – нет. На основании изложенного просил взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу в пользу Слепых Ираиды Ивановны <данные изъяты> рубль; в пользу Махортовой Любовь Григорьевны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; в пользу Алёшиной Татьяны Николаевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в пользу Денисенко Светланы Анатольевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в пользу Меньшовой Натальи Александровны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в пользу Баутрушевич Натальи Михайловны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в пользу Аляпкиной Людмилы Дмитриевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в пользу Амировой Светланы Каемовны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С согласия сторон дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Мельникова С.Н. и истцы Слепых И.И., Махортова Л.Г., Алёшина Т.Н., Меньшова Н.А., Баутрушевич Н.М., Аляпкина Л.Д., Амирова С.К. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец Денисенко С.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №8» г. Сорочинска Оренбургской области Суханова Г.Н. исковые требования признала полностью. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела образования администрации муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области – Ласкан Е.В. не возражала против удовлетворения исков. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано. До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №8» г. Сорочинска Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 8» г. Сорочинска Оренбургской области недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - в пользу Слепых Ираиды Ивановны <данные изъяты> рубль, - в пользу Махортовой Любовь Григорьевны <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., - в пользу Алёшиной Татьяны Николаевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - в пользу Денисенко Светланы Анатольевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - в пользу Меньшовой Натальи Александровны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - в пользу Баутрушевич Натальи Михайловны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - в пользу Аляпкиной Людмилы Дмитриевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., - в пользу Амировой Светланы Каемовны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 8» г. Сорочинска Оренбургской области в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья: Федина Е.В.